Zeitgeistgruppering i Stockholm
Skriven ons, 2010-01-13 01:39 av ballenalle
En grupp människor har etablerat en aktivistgrupp i Stockholmsområdet som växer fort och de gör allt de kan för att sprida kunskapen om rörelsen. De jobbar aktivt med att sätta upp affischer, organisera möten och studiecirklar, dela ut flygblad och prata lättsamt med folk om rörelsen. De samkör även varje månad (den 11:e) manifestationer med Vaken.se. Att sprida kunskapen om rörelsen är av största betydelse så skapa eller anslut er till aktivistgrupper där ni bor. För att ta kontakt med denna specifika grupp så är det bara skicka ett meddelande på forumet till mig (Ballenalle) eller helt enkelt komma till någon av mötena som kommer annonseras här på sidan.Kolla in forumtråden om aktivism i Stockholm.
- logga in eller registrera dig för att kunna kommentera




Kommentarer
Att träffas ute på stan å
av Dfjpw - 14 jan 2010 - 00:03
Att träffas ute på stan å umgås, diskutera och aktivista med andra zeitgeistare är guld värt å sjukt kul.
Vi behöver synas på stan och vid stora folksamlingar, så att oxå "vanliga" människor konfronteras med tankarna kring The Venus Project!
Länken till forumtråden verkar tyvärr inte fungera, men denna ska nog fixa biffen!
Det här är ett fantastiskt
av X - 14 jan 2010 - 14:33
Det här är ett fantastiskt initiativ och det är oerhört inspirerande att vara med den här aktivist gruppen och sprida budskapet :)
Och vi är öppna att köra aktivism mellan den 11:e som är det enda fasta datumet - jag sprider budskapet varje dag genom att sätta upp flyers vart jag än går :)
The Time Is Now!
P.S. Vill ni vara med i gruppen och inte får tag på Ballenalle får ni gärna kontakta mig eller Zeitgeistaren Tålamod :D
D.S. Till Ballenalle - tänkte att det är bra att vi är flera kontaktpersoner så du blir avlastad.
Tja Ballenalle har är
av Pablo - 16 jan 2010 - 01:47
Tja Ballenalle har är Pablo.Kul att det händer grejer där ute!!!Skulle gärna träffa er när som helst.Mitt mail är vorwach@hotmail.com har några ideer till z-dagen 2010 har i Shtlm...hoppas ses snart boys...
Sjo Ballenalle kontakter
av Leo 037 - 26 jan 2010 - 06:39
Sjo Ballenalle kontakter sökes i stockholm för ideer till att väcka sovarna! Har du info skicka till-
zinoleo@hotmail.com
Sedan rekommenderar jag alla att syna Jordan Maxwell och hans studier under 43 år av symbolism och samhället antingen på youtube eller hans hemsida jordanmaxwell.com där finns det info om något.
Ps: Angående Vaken och reptiler så ta inte för givet att det inte stämmer, men det låter lika otroligt som att Illuminati har kontrol över världen!!! Men det har dom! Så ha ett öppet sinne för det mesta och ta reda på om det ligger NÅGON sanning bakom dessa påståenden, visst kan det ses som för sjukt för att tro på, men vad gör inte det i denna illusion av verklighet vi lever i idag, dessutom gillar folk när det är overkligt, det fångar deras intresse och det är det vi vill, att sen några kristna hoppar av det är deras problem, dom tvingas se fakta dom också tillslut, att kyrkan är med på lögnen vi lever i.
Kolla ancient giants och se vilka bjässar vi har haft här på jorden långt tillbaks i tiden så förstår ni att det finns mer än vad man fick lära sig i skolan. Men jag tror vi hinner evolutioneras innan dom flesta vaknat, det har hållt på ett tag redan, och vi ska få en hundra ggr mer harmonisk värld är det lovat, och det skall hända nångång mellan nu och 2013, en DNA transformation som är ögonblicklig. Hepp!
Ra S Ande
Allt fler ekonomer i världen
av Gäst - 14 jan 2010 - 21:02
Allt fler ekonomer i världen gör analysen att US Dollarn kommer att krascha i någon form mycket snart. Jag har förstått att USA importerar så oerhört mycket att deras pengar inte längre räcker till, därför behöver de trycka upp nya för att betala omvärlden. Det sägs även att av all världens sammlade valuta är ca 60% US Dollar, vilket då borde innebära katastrofala följder för världsekonomin om Dollarn kraschar.
Det finns massor med artiklar och filmer från olika ansedda ekonomer och analytiker om varför Dollarn kommer krascha, av många röster redan 2010. En bra dokumentär på 30 minuter beskriver i all enkelhet varför Dollarn kommer krascha, enligt dem redan 2010.
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1259090055.php
Folk som inte förstår mer än
av I C, do U? - 18 jan 2010 - 13:19
Folk som inte förstår mer än dom har blivit tillsagda brukar säga saker som "den starke kommer alltid att härska över den svage". Så är det ju faktiskt inte. Det är systemet som gör att det måste vara så. Anledningen till att det alltid har varit så är därför att inga tidigare levande varelser har haft möjligheten att låta den vardagliga kampen för överlevnad skötas av maskiner som varken har känslor eller åsikter. Vår tekniska utveckling har möjliggjort vår väg till frihet.
Människan är per definition dömd till att utvecklas. I och med det anser jag också att vi är dömda att genomgå det vi gör nu. Vi måste leva för att lära oss av våra misstag. Det monetära systemet har skapat lidande men också skapat teknologin vi har idag. Och enligt mig var det nödvändigt att det skulle ske på just det sättet. Faktum är att det monetära systemet i sig självt är en teknologi. Och som alla vet är teknologin i ett ständigt föränderligt tillstånd.
Så länge det finns människor där ute som drivs av andra intressen att skapa än enbart syftet att tjäna pengar så kommer den tekniska utvecklingen gå framåt. För att citera V for Vendetta "Ideas are bulletproof".
Att bolag, regeringar etc motsätter sig utvecklingen är i sig självt ett steg i utvecklingen. Newtons tredje lag är universell då varje aktion i en riktning kommer att leda till en reaktion i motsatt riktning. Genom förtryck når människan upplysning och genom lidande och erfarenhet når vi till slut vår frihet, ty det är vårt öde :)
Tillsammans med Vaken.se? Där
av Gäst - 23 jan 2010 - 14:39
Tillsammans med Vaken.se? Där försvann Zeitgeists hela trovärdighet. På med foliehattarna och akta er för rymdödlorna när ni är ute då. Absolut sämsta valet ni kunde gjort om ni ville verka det minsta seriösa med ert budskap.
http://sv.wikipedia.org/wiki/
av Kimsan - 25 jan 2010 - 02:27
http://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hitlerum
Även om jag är förbannat trött så är jag övertygad om att du förstår var i din argumentation det gått fel.
Hur kan rörelsen och dess uppfattningar bli mindre trovärdiga bara för att Vaken verkar dras åt det mer konspirationsteoretiska hållet -- säger det verkligen någonting om Zeitgeist som rörelse? Omöjliggör det nödvändigtvis ett samarbete? Jag tycker du är lite väl trångsynt.
Ska man verkligen generalisera till den grad att de Zeitgeistmedlemmar som valde att gå ihop med Vaken på deras gatuströg får representera övriga rörelsen? Kom igen lite...
Om du nu har några direkta invändningar mot rörelsen kan du väl presentera dessa istället för att tramsa?
Min mening är förstås inte
av Gäst - 25 jan 2010 - 11:16
Min mening är förstås inte att "tramsa". Jag gillar ju Zeitgeist. Men nu råkar Vaken.se vara väldigt extrema med nämnda shapeshiftar ödlor och flat earth teorier. Men det är inte det stora problemet. Vaken.se har nämligen gjort sig kända för att dyka upp oinbjudna på andras arrangemang och där spridit såna idéer. Inte minst på första maj har de dykt upp på diverse ställen där anarkister och socialister demonstrerat. Och de brukar inte gillas alls av folk.
Vaken.se har alltså satt i system att försöka sprida de allra tokigaste idéer på andras arrangemang. Det är inte en seriös arbetsmetod. Zeitgeist har en stadig ekonomisk analys och idé med resursekonomi. Zeitgeist gör förstås allra bäst i att sprida den idén utan att låta flat/hollow earth, ZOG, rymdödlor och annat åka kälke på uppmärksamheten Zeitgeist-idéerna fått.
Jag vill inte idiotförklara individer från Vaken.se, men Vaken-rörelsen är inte en seriös organisation. Och att lyfta fram Vaken.se i Zeitgeist's namn lär kunna underminera trovärdigheten och försvåra Zeitgeist-idéernas spridande.
Jag verkade vara precis så
av Kimsan - 25 jan 2010 - 12:13
Jag verkade vara precis så taggig som jag trodde, så det känns mer än berättigat med en ursäkt efter morgonkaffet.
Jag håller givetvis med dig fullständigt, och jag är övertygad om att du förstod vad min poäng var i det tidigare inlägget så jag lämnar den att dö i detsamma.
Det är onödigt att associeras med några som inte har i närheten av likvärdiga uppfattningar som oss, se bara på vilken förödelse första delen i Zeitgeist: the Movie ställt till med. Vi har avskräckt många religiösa för alltid.
I enighet.
Förstår er båda två. Det
av Jon - 25 jan 2010 - 12:20
Förstår er båda två.
Det känns viktigt att skilja på zg-rörelsen och andra eftersom de väldigt lätt kan blandas ihop och hamna i samma "fack".
Att samarbeta är väl oftast bra, men allting måste hållas seriöst, annars tappas trovärdigheten väldigt snabbt.
Vi som börjar inse hur korrupt och dåligt samhället är, behöver inte älta allt som har varit med konspirationsteorier och annat "trams".
Det vi ska göra är att presentera ett nytt sätt att leva och fördela resurser här på jorden, så att vi i framtiden kan leva här och må bra..
...inte att idiot-fundera på 9/11 om sprängda wtc-hus eller inte. Vi kan konstatera att det varit en enda gröt av korruption hit och dit och nu blicka framåt >>
Tack till ni som jobbar med hemsidan!
Jag gillar
av Jon - 25 jan 2010 - 13:34
Jag gillar zeitgeist-tankegången som helhet, men anser att man ska vara kritisk och ständigt försöka leta brister i tankegångarna och diskutera för att hitta lösningar.
Viktigt är ju att ZG-rörelsen inte låser fast sig till en viss tankgegång. Den ska ständigt kunna förändras.
Eftersom vårt nya tankesätt är en form av "teknisk lösning" måste man inse att nya infallsvinklar kan utveckla vårt resonemang och tillföra nya "finesser" på helheten.
Namnet Zeitgeist vet jag inte om det är optimalt, utan skulle enligt mig hellre få beskriva vad det hela handlar om. "Den teknologiska revolutionen" skulle kanske funka bättre?!? eller?!
Som sagt tidigare kan jag ställa mig kritisk till The Venus Project då de åsidosätter välmående och nästintill enbart tänker på effektiviteten.
Problemet är hur stor befolkningen är i förhållande till energi vi kan utvinna.
Vi kanske inte ska leva ett hyper-effektiviserat liv där vi ser på när våra hus/bilar/you-name-it tillverkas och när vår mat framställs, utan istället skapa våra egna bostäder och odla vår egen mat, bara för att vi mår bra av det.. INTE för att det är det effektivaste. Tekniken ska ju ständigt utvecklas så att den finns som hjälpmedel när den behövs.
Vi får ex. ett sårbart samhälle:
* När vi har för hög befolkning.
* När väldigt få har kunskap om hur man överlever på primitiva resurser (så som människan levt 99.9% av sin existens ex. utan el och alla avancerade tekniska verktyg som hjälper oss i vardagen).
* När verktyg som används för att konstruera andra verktyg försvinner och bara de mest avancerade och ev. mest ömtåliga finns kvar.
* När en stor naturkatastrof inträffar och vi har dessa problem ovan.
Det du inte helt och hållet
av trajjan777 - 27 jan 2010 - 03:35
Det du inte helt och hållet förstår, är att vi har idag teknologin och resurserna att ge varenda människa här på jorden och många många fler det mest materiellt lyxiga liv som du bara kan komma på utan att behöva betala för det, den säkraste och bästa sjukvård som du bara kan komma på utan att behöva betala för det, den renaste och effektivaste energi som du bara kan komma på utan att behöva betala för det, den säkraste, renaste och effektivaste transport som du bara kan komma på utan att behöva betala för det, den bästa utbildning som du bara kan komma på utan att behöva betala för det, den bästa födan och det renaste vattnet som du bara kan komma på utan att behöva betala för det och bygga dem bästa städerna (städer som inte kan drabbas av en naturkatastrof) som du bara kan komma på utan att behöva betala för det. Om att detta inte leder till ett bättre mänskligt välmående, då vet jag inte vad som kommer att röra.
De jag vet är att ditt förslag om att vi ska bygga allt själva och odla allt själva är inget nytt förslag, för vi har gjort att detta och gör det fortfarande och vårt välmående har inte blivit mycket bättre av det.
Det som däremot hat förbättrat vårt välmående och förlängt fåra liv är teknologin när den har används på rätt sätt, samtidigt försämrat vårt välmående och förkortat våra liv när den har används på fel sätt eller inte använts alls. Det gäller att utnyttja våra teknologiska kunskaper på ett intelligent och humant sätt, för att teknologin ska ge oss ett bättre välmående. Vårt välmående är inte dåligt p.g.a. teknologin utan p.g.a. brist på resurser, teknologi och intelligens. Andra faktorer som spelar en stor roll i vårt dåliga välmående är Egoism, Girighet, konkurrens, krig, fattigdom, korruption, och mänskligt lidande dessa faktorer måste utrotas för att vårt välmående ska bli bättre.
Det är detta The Venus Project jobbar på genom att utbilda människor om mänskligt beteende, psykologi, sociologi och komma med teknologiska lösningar på våra problem. Kom ihåg att alla problem är teknologiska.
Jag tror inte att du fullt ut har förstått vad The Venus Project sysslar med, det är inte enbart effektivitet och teknologiska lösningar. Det handlar om att förändra hela vår kultur, samhällets värderingar och våra egna värderingar om mänskligheten, världen och allt vi har lärt oss. Innan man börjar kritisera någon annans värderingar så måste man börja med att noggrant kritisera sina egna.
Att åka tillbaka till stenåldern hjälper inte, och hur vet vi det? Jo för vi har redan varit där.
Vi kan alla leva ett mycket mycket rikare liv än dem rikaste idag.
:) Äntligen har jag fått
av jon - 27 jan 2010 - 17:46
:) Äntligen har jag fått någon som kommenterar!!
Jag vill poängtera att jag lite medvetet skrev lite snäsigt om The Venus Project för att man ska försöka se brister osv... det har väl Jacque själv uttalat sig om??! att han tycker bättre om folk som är kritiska än de som bara håller med.
Jag håller med dig i stora drag och har funderat mycket kring detta. Jag har varit i dina tankegångar länge och det verkar väldigt enkelt om man inte fördjupar sig så mycket.
Problemet kommer då man försöker tänka sig in och realisera det.
Känns som om du missuppfattar mig lite, för jag tycker ju självklart att den mest avancerade tekniken ska finnas till hands.. och om vi vill kunna leva lyxigare än lyxigast.
Frågan är inte om vi KAN leva hur lyxigt som helst och i princip inte behöva göra nånting alls.. för det kan vi, utan frågan är om vi VILL.
Jag kan inte tala för hur alla kommer att vilja ha det, men jag skulle vilja bygga mitt eget hus (med avancerad teknik) och sätta min egen prägel på det. Att bo i maskinproducerade hus där man inte behöver göra nånting själv ger mig en obehalig magkänsla. Människor mår bra av att utföra ett arbete och se ett resultat.
Förstå mig rätt! Jag skriver inte här för att verka dum och vilja sabotera, utan för att röra om lite i grytan och försöka få andra att se lite nya infallsvinklar.
=) Självklart får du bygga
av trajjan777 - 27 jan 2010 - 20:14
=) Självklart får du bygga och designa ditt eget hus med dina egna händer och välja hur avancerad teknik du vill ha i ditt hem, så att det uppfyller dina krav. De du inte förstår är att maskiner bygger snabbare, säkrare, effektivare och befriar dig från att göra det tunga, tråkiga och farliga jobbet som har med bygg att göra.
Alla får designa sina egna hus om dem vill det, men för att huset ska bli så säkert så möjligt så måste man använda sig av dem bästa teknikerna som vi har och låta maskiner bygga dem. Jag förstår inte någon som inte vill leva i ett så säkert hus så möjligt och där man inte behöver göra tråkiga sysslor som städning mm. Alla dessa sysslor bromsar vår kreativitet och tar dyrbar tig från oss. Tid som vi skulle kunna ha för att utbilda oss, forska, lösa problem, uppfinna nya produkter och lösningar och designa nya ”hus” som du antagligen tycker är roligt, uppfyller dina behov och ger dig mening i livet.
Kom ihåg, att det är meningslöst att äga något i ett resursbaserat ekonomiskt samhälle. För du kan bo vart du vill, när du vill och hur du vill. Du behöver inte vara låst på ett ställe och i ett hus, du kommer att var fri. Du måste börja tänka utanför boxen som vi ”lever” i.
Att bygga ”mitt eget hus och sätta min egen prägel på det” har ingen som helst betydelse för ditt välmående utan bara för ditt EGO. Du kan inte försöka tänka dig in och realisera det med dem värderingar som samhället och vi har idag. Det är därför, det kan vara svårt att förstå och lätt att kritisera The Venus Project och deras påståenden. Självklart ska man kritisera, men kritiken måste bygga på fakta.
När jag säger att vi kan leva ”lyxiga” liv, så menar jag inta att vi ska äga 10 bilar, 20 hus, massa diamanter och inte göra ett skit, för det hjälper inte oss om vi drabbas av t.ex. cancer. Det jag menar är att vi alla kan ha tillgång till dem dästa livsnödvändigheter som vi behöver för att överleva och må bra både fysiskt och psykiskt, utan att behöva betala för det. Den som inte vill leva under dessa omständigheter för står jag bara inte. Varför skulle man tacka nej till att ha den dästa hälsan både fysiskt och psykiskt?? Varför skulle man tacka nej till utbildning och ökad kreativitet? Varför skulle man tacka nej till ett humant samhälle som i första hand bryr sin om människors och naturens välmående?? Det kan man bara inte tacka nej till.
The Venus Project och resursbaserad ekonomi handlar inte om att maskiner ska göra allt och att vi människor inte ska göra ett skit. Tvärt om, vi har så mycket att göra att våra nuvarande liv inte räcker till.
Det finns så mycket frågor att besvara men så lite tid att vi inte hinner besvara alla =)
Sköt om dig….=)
Ja, förut tänkte jag precis
av Jon - 28 jan 2010 - 17:20
Ja, förut tänkte jag precis som du och det verkar som att du tror att jag inte förstår, men det gör jag och jag har t.o.m. funderat ett steg längre.
Om jag vill bygga ett hus eller uppfinna någonting kommer jag inte att vilja se det som enbart mitt, utan hjälper och delar gärna med mig till andra.
Sedan så tror jag vi har olika syn på vad människor mår bra av att göra. Visst är det effektivt att leva med alla finesser och tänka kreativt hela tiden, men jag själv mår bra av att göra arbetsuppgifter där det "tar emot" litegrann och att man inte bara ska behöva titta på.
Men, självklart så ogillar jag monotont arbete där man inte själv kan bestämma vad/när/hur man vill göra.
Jag tror vi behöver en viss mån arbete som "tar emot" och kanske är lite monotont för att effektivt kunna arbeta kreativt med andra uppgifter. Vi behöver ex. träna vår kropp, och kanske inte vill stånka i ett gym. Att bygga ett hus ger både träning, kreativitet och man får ett nytt hus. Att göra det kan vara väldigt intressant och definitivt inte tråkigt, när man ser att det skapas någonting. Är det någonting man övar sin kreativitet på, så är det att skapa eget. Mindre byggnationer utan stress och med rätt utrustning tror jag inte är direkt farliga..men såklart, direkt farliga jobb där liv kan förloras bör ju ersättas av ex. robotar, MEN vi kan ju inte leva i en helt vadderad värld och inte våga göra nånting.
Låt oss anta att det finns en viss procent av befolkningen som vill uppfinna egna saker och ex. bygga hus (som bl.a. jag vill)..... hur går det om fler än jag vill göra det, låt oss säga 10% av befolkningen? Vem håller koll på hur mycket råvaror och energi som går åt till att bygga dessa saker?
Någonstans måste man börja realisera tankegångarna, och det är då en massa frågor dyker upp.. som jag tycker jag möjligtvis har hittat några svar på, som jag skrivit i andra inlägg... men tyvärr inte riktigt fått den respons jag velat få :(
... och förresten, är "sport" uteslutet i en ZG-värld?? why isf?
Hoppas du förstår att jag vill utveckla idéerna och inte tror jag är dum och inte förstår hur du menar.
He he! Du är inte dum, ingen
av trajjan777 - 28 jan 2010 - 21:26
He he! Du är inte dum, ingen är dum. Man kan bara inte veta mer än de man redan vet vid ett visst tillfälle. Man lär sig nya saker hela tiden och förstår mer och mer =)
Jag förstår dig tror jag=) Du vill vara med och bygga ett hus fysiskt till en viss nivå, använda din kropp och händer. Det är självklart tillåtet i en ” ZG-värld” (Resursbaserat Ekonomiskt System), men du gör det på din egen risk och andra människor som inte är med dig och bygger måste vara 100% säkra från att inte komma till skada (t.ex. din granne), de förstår du av. Inget är förbjudet i en ”ZG-värld”, folk gör saker som endast har en positiv effekt och inte är skadligt. Att göra nått som har en negativ effekt är ologiskt. Byggarbeten idag sliter mycket på muskler och leder för det är ett ganska enformigt arbete och muskelarbetet är inte jämnt fördelat över hele kroppen(detta är negativt). Att träna styrketräning med rätt vikter och på rätt sätt är mycket effektivare och dessutom stärker muskler och leder (detta är positivt). Så när du är där ute och bygger måste du få ett positivt resultat på dina muskler och leder, detta för ditt eget bästa och ingen annan. Det är du som bestämmer över dig själv och ingen annan. Hoppas du förstår mig här =)
Men det mesta av bygget i en ”ZG-värld” kommer att ske virtuellt (3D teknik), säkert, effektivt, kreativt och roligt =) Du kan i princip bygga ett hus utan att vara på själva bygg platsen. Möjligheterna är oändliga, det är bara din fantasi som stoppar dig i en ”ZG-värld” =)
På frågan om det är 10% av befolkningen som vill bygga ett hus som du, så är det ingen som stoppar är från att göra det, ni får bygga hela städer om ni vill det. Men ingen av resten av befolkningen eller naturen får riskera att komma till skada, det är ju självklart. Ni gör allt detta på egen risk.
Och på frågan om vem som håller koll på hur mycket råvaror och energi som går åt till att bygga dessa saker, så är de ju så att det är ”JORDEN” som ”bestämmer” detta. På Jorden finns alla resurser och i universum. Så resurserna är nog inget stort problem och inte energin häller. Jorden "äger" alla resurser här på JORDEN och datorer ger oss information om hur mycket det finns kvar och vad som håller på att ta slut och fördelar alla resurser jämnt till alla som behöver dem. Och inget tar slut i en ”ZG-värld”, för problemet blir löst innan det blir ett problem=)
Och sport är absolut inte uteslutet i en ”ZG-värld”, fast du tävlar inte mot någon annan, du tävlar bara mot dig själv.
Soft att du ställer så många frågor=)
Kul att diskutera med dig=)
Ha de nice…=)
:) Kul att du är positiv iaf.
av jon - 28 jan 2010 - 23:42
:) Kul att du är positiv iaf. Låter bra att man ska kunna göra sina egna projekt osv.
Dock är nog inte allting lika enkelt som det kan låta.
Ta exemplet med att folk vill jobba med sina egna projekt och förbruka energi och råvaror. Ifall vi inte har någon form av koll på tillgång av resurser i förhållande till åtgång kan det snabbt uppstå brist. Dessutom är sannolikheten väldigt stor att många naturkatastrofer kommer att inträffa i framtiden.. står vi då oförberedda för hur vi tacklar en tid med brist på energi och råvaror, är risken väldigt stor att vi faller tillbaka i något som liknar dagens system, så en strategi måste finnas för att fördela resurser rättvist.
Samhället är sårbart på många sätt och det är lite oroväckande att det mesta av produktionen "är tänkt" att ske med hyper-avancerad teknik. Ju färre som har kunskap om hur man bygger mer primitivt och ju oftare folk använder avancerad teknik, desto större blir risken att korthuset faller, ifall ex. naturkatastrofer inträffar och teknik som beror på annan teknik slutar att fungera. Det är viktigt att man inte nonchalerar det viktiga i att kunna hela spektrat av ingenjörs-/hantverks-konst. Ett mera primitivt arbetssätt är oftast mer tillförlitligt då det tar mindre skada vid svåra tider (ex. jämför yxa och motorsåg).
Att utöva sport och tävla mot sig själv låter väldigt långtråkigt. Jag tror att framtidens människor förstår att det inte är direkt smart att bli ovänner "utanför sporten" bara för att man tävlar mot varandra. Detta fungerar ju i seriösa sporter rätt bra idag, då finns ju hopp om att det fungerar även i framtiden. Sporten har väl oftast bringat samman folket sett till historien.
:) detsamma, inte många som orkar kommentera. hoppas jag skapar lite funderingar kring detta!
Det verkar som att du tror
av trajjan777 - 29 jan 2010 - 23:08
Det verkar som att du tror att folket i ett hög teknologiskt samhälle skulle vara så dumma att dem inte skulle veta hur man överlever på ett primitivt sätt?? Så är fallet faktiskt idag i vårt samhälle. Men i en ”ZG-värld” (låt oss kalla de så) kommer folk att lära sig hur man överlever på ett primitivt sätt redan när dem är små barn. I en ”ZG-värld” så är utbildning bland det viktigaste, folk kommer att få lära sig hur saker och ting fungerar, hur man relaterar och kommunicerar med andra människor, hur vi ska ta hand om naturen och djuren och hur man överlever på ett primitivt sätt som du är så orolig över. Alla liknande problem går att lösa med utbildning, idag har vi dessa problem p.g.a. att det är brist på sådan utbildning, barn och vuxna får inte lära sig sådant i skolorna. För att kunna något måste man lära sig det först, det är väll logiskt. Ingenjörer i en ”ZG-värld” kommer att ha stora kunskaper om hur man överlever och bygger primitivt, detta är inget stort problem. Folk i en ”ZG-värld” kommer att vara väldigt ”intelligenta” för ”intelligens” kommer från kunskap och inte från IQ. Ju mer kunskap du har om många saker desto ”intelligentare” kommer du all bli.
Natur katastrofer är en teknisk lösning. Du kan bygga hus som inte tar skada från översvämning, orkaner, tornados, tsunamis, jordbävningar, brand mm. Vi har teknologin idag att bygga sådana hus och det finns hus som har byggts på detta sätt. Många pratar om kometer och liknande naturkatastrofer. Samma sak där, så finns det tekniska lösningar på detta, ingen komet behöver komma nära jorden. Men vi har inte dessa värktyg idag för att det kostar för mycket att bygga, ingen vill slösa pengar på detta, det bevisar hur dumma, giriga och egoistiska vi är. Vi kan bygga städer så att ingen naturkatastrof behöver drabba oss längre, kan du för stå detta. Du vill att folk ska kunna leva primitivt men det värkar som att du tänker alldeles för PRIMITIVT. Det är det som är det största problemet idag med oss människor, vi lever för primitivt och vi tänker för primitivt. Få kan lösa problem och få vill lösa problem, för många vill att problemen ska bli lösta åt dem eller så flyr man bara från problemen för att man inte orkat eller kan lösa dem. Det är detta som leder till alla kriser här i livet =) I en ”ZG-värld” så kommer ingen att nonchalerar det viktiga.
Om en motorsåg går sönder i en ”ZG-värld” så har du en ny fullt fungerande motorsåg levererat till dig inom några minuter. Detta är inget problem, du behöver inte ta till med yxan, vad händer om yxan går sönder?? Bara för att det är enklare att göra en yxa behöver det inte betyda att du har resurserna att göra en ny på plats. I en ”ZG-värld” så kommer det att finnas många backup system så att det blir omöjligt att något slutar att fungera helt och hållet, det enda som kan ske är att det kan bli en liten fördröjning om några system skulle råka ut för en olika. Istället för att du ska få din såg på 5 minuter så kommer det ta 10 eller 20 minuter. Hoppas du förstår vad jag försöker säga. Vi behöver inte ”hyperavancerad” teknik för att göra detta, det räcker med den teknologi som vi har här och nu.
Att ”ett mera primitivt arbetssätt oftast är mer tillförlitligt då det tar mindre skada vid svåra tider” vet jag faktiskt inte varifrån du får dessa fakta, skulle gärna vilja läsa dessa fakta, vet inte riktigt vad du menar med det, att häst och vagn är bättre än en lastbil eller vad så?? Vad händer om hästen blir sjuk eller vagnen går sönder?? Ser inte att det löser problemet, samma sak med yxan. I en ”ZG-värld” löser vi detta med ett stort backup system. ”Det är inte lätt när det är lätt =)”
Sport i en ”ZG-värld” kommer att utövas på många sätt, det är ingen som bestämmer hur den ska utövas. Skillnaden på sport i en ”ZG-värld” och dagens sport är att man vinner inga priser eller pengar, för det har inget värde. Man blir ingen kändis och ingen kommer att dyrka en, för alla anses ha samma värde och ingen är mer värd än någon annan. Man kommer inte att tävla mot varandra, för ingen har någonting att tävla om. Att någon är snabbare än någon annan har ingen betydelse, vad finns det att vara snabb för? (kanske springa ifrån ett lejon=). Du förstår, det finns ingen mening eller betydelse för någon annan att du är snabb eller slö, stark eller svag, bra på fotboll eller dålig, mm. Sport kommer inte att handla om att tävla mot varandra, istället kommer det att handla om att samarbeta med varandra, ingen förlorar alla vinner, förstår du? Så länge det finns någon som förlora så förlorar vi alla på det. Folk kommer att dela med sig av sin kunskap till alla och hjälpa varandra att bli bättre. Så i slutändan så tävlar alla mot sig själva, och det är så man blir en bättre idrottsman och människa. Egot försvinner.
”Inget är väldigt ENKELT och inget är väldigt SVÅRT”
Många frågor, långa svar…..hehe!
Ha de nise….
Hehe, vet inte om du förstår
av Jon - 1 feb 2010 - 04:03
Hehe, vet inte om du förstår riktigt allt av vad jag skriver, men det låter iaf som allting löser sig och att en naturkatastrof med energi-brist som följd har lösningar det med... så en strategi för hur man hanterar tider med brist behövs inte.
Allt du skriver är inget nytt för mig, men jag tycker du och många andra förbiser många viktiga saker.. det är bara att fundera ett tag till så kan det dyka upp frågor.
Jag tror du ev. har fått upp ögonen lite för saker som man behöver tänka på. Är man inte kritisk så ser man inte heller problemen.
Det du inte förstår med yxan och motorsågen, hästen kontra lastbilen är att de mer primitiva formerna av teknik är mycket mer självgående och mindre sårbara. Ju mer avancerat desto mer sårbart.
Du tror jag vill sitta i en grotta och slå ihop stenar och nöja mig med det?!? Det låter som du tror att jag vill leva primitivt med häst och yxa.. det är inte det jag säger. Jag kan leva väldigt högteknologiskt, MEN det jag ville säga var (som jag tror du greppade lite) att hela spektrat teknologi ska finnas med (för att inte det ska bli sårbart), som jag inte tycker det pratats så mycket om.
Kan ju vara bra att ha en b-plan IFALL alla dessa avancerade backupsystem skulle haverera av okänd anledning (ex. nånting vi inte hade tänkt på) I en utopi funkar allt, men vi lever inte i en utopi.
Sedan så tror jag bland de största frågorna handlar om hur vi är skapt, rent hur hjärnan är uppbyggd, vad vi vill ha. Ex. Ska allt vara väldigt enkelt? vill vi leva liv där allting är perfekt? osv osv..
tur att ingen bestämmer hur sporten ska utövas, för tänk ifall folk vill hålla på med... låt oss säga ultimate fighting eller nån annan "våldsam" sport, det kanske är en drivkraft vi har, att göra sånt.. jag vet inte, men det tål att diskuteras.
Vi kan ju ev. göra om oss så hjärnan fungerar annorlunda, men jag vet inte om det är så smart.. eller?!
att tävla mot varandra tror jag vi vill även i framtiden. när jag var liten kunde vi (inte bara jag själv) spela hockey på gatan, varje kväll i veckan, hela vintern och var nästan som i trans. det var väldigt roligt och timmarna bara försvann, skulle detta inte funka i framtiden bara för att man spelar i ett lag? Jag som trodde människan skulle vara smart i framtiden, och kunna skilja på sport och annat, men icket?
Den här stora frågan om hur vi fördelar energi och råvaror. Hade du något svar på den? Alltså ifall alla nu skulle få bygga sina egna hus eller göra sina egna robotar, hur vet vi hur mycket energi som åtgår och vad händer ifall vi gör av med mer än vad som finns och det blir brist pga. naturkatastrofer (som du sa, vi bombas konstant av föremål utifrån som snabbt kan förändra tillvaron. vulkaner som vräker ut aska och ger oss konstant vinter m.m.).
Har vi ingen strategi för hur vi hanterar en ev. brist-situation, vad händer då?
Det är en sak att projektera teoretiskt och en sak att genomföra det praktiskt, det uppkommer mycket. När allting funkar och inget oförutsett inträffar, då fungerar ZG-världen, men vad händer om.. och om..
..ja, det är det jag försöker få folk att få upp ögonen för.
se mig som en nagel i ögat :)
för att vi ska kunna genomföra detta måste vi också ha strategier. känns inte som du förstår mig helt och hållet i dina svar, men men
Jag vill bara kliva in lite
av Kimsan - 1 feb 2010 - 14:09
Jag vill bara kliva in lite och påminna om att ni kommenterar ett nyhetsinlägg om "Zeitgeist: Stockholm". I vänsterspalten finns det en länk till ett svenskt forum där ni kan skriva helt ohämmat.
MVH Kim
Jo, jag vet. Men jag tenderar
av jon - 6 feb 2010 - 17:15
Jo, jag vet. Men jag tenderar att få magsår så fort jag försöker använda det forumet.
Servern verkar vara överbelastad eller långt härifrån vilket gör den våldsamt seg.
Funderar om det skulle gå att konstruera ett system liknande "torrents" där i princip alla hjälper till att "agera server" istället för att en server ska tyngas ned och bli jätte-seg.
Jag menar, nån smart lösning borde ju gå att konstruera. Vi har väl duktiga programmerare bland oss? Klassar mig inte som duktig programmerare, snarare amatör-programmerare.
Inget löser sig av sig
av trajjan777 - 5 feb 2010 - 02:22
Inget löser sig av sig självt, vi måste ha alla möjliga backup system även ”yxa och häst och vagn”.
Strategin är att skydda oss mot dödliga naturkatastrofer så att dem aldrig inträffar, och skulle en okänd naturkatastrof inträffa då är dem flesta av oss dödsdömda.
Du måste förstå att vi redan lever i tider med energi -brist, det är därför världen ser ut som den gör. Skulle vi drabbas av en naturkatastrof nu, som leder till ännu mera energi -brist skulle vi nästintill hamna tillbaka till järnåldern igen. Påföljden av detta skulle bli att dem svagaste dör och dem starkaste överlever. Detta innebär att majoriteten av befolkningen skulle dö ut, efter som majoriteten av befolkningen tillhör den svaga gruppen ( äldre män, kvinnor och barn). Detta betyder att utan dem teknologiska fördelar som vi har idag kommer samhället som vi vet det gå under och mer än hälften av befolkningen utrotas. Du måste förstå att det är tack vare den moderna teknologin och industriella revolutionen som gjör att ca 7 miljarder människor kan överleva idag. Sedan den industriella revolutionen började för ca 100 år sedan, har jordens befolkning mer än dubblats. Så skulle vi falla tillbaks till ”yxa och hest och vagn” skulle vi få katastrofala påföljder. Detta gäller även i en ”ZG-värld”, majoriteten av befolkningen skulle utrotas och vi skulle hamna där vi var innan den industriella revolutionen. Du måste förstå att våra mänskliga krafter inte klarar av att försörja över ett visst antal människor, vi måste ha den avancerade teknologin för att överleva.
De mer primitiva formerna av teknik kanske är mindre sårbara och mer självgående, men de kan omöjligt försörja en befolkning på 7 miljarder människor. De du också måste förstå är att primitiv teknik behöver också energi för att fungera, för att en yxa aska hugga ner ett träd så måste du ha någon som hugger med yxan, och han som hugger måste ha energi i form av föda. Samma sak med hästen, för att han ska klara av att dra dig måste han ha energi i form av föda. För att födan ska växa måste den i sin tur också ha energi i form av solljus, vatten, mineraler mm. All form av teknik måste ha energi, och vid en stor naturkatastrof hjälper primitiv teknik inte många, kolla bara på dinosaurierna, dem behövde bara gå runt och äta men en stor naturkatastrof utplånade dem för alltid. Risken finns för att det ska hända oss också om vi inte börjar skydda oss mot naturkatastrofer, och för att vi ska kunna göra det måste vi ha avancerad teknologi. En ”yxa” kommer inte hjälpa oss mycket om en komet kommer farandes mot jorden och slår ner, då är dem flesta av oss dödsdömda och dem starkaste överlever om det skulle vara någon som överlever.
Jag hoppas du förstår vart jag vill komma med detta och jag håller med dig om att man ska vara förberedd med alla möjliga redskap för att klara av en eventuell naturkatastrof. Men problemet med att om vi bara skulle ha kvar den primitiva tekniken efter en stor naturkatastrof som vi inte var förberedda på, så skulle få av oss överleva. Så enkelt är det bara och det finns inget vi kan göra åt detta, så är evolutionens ”lagar”.
Vi har teknologin idag att skydda oss mot alla naturkatastrofer som kan orsaka energi -brist på jorden och det är dessa skydd som en ”ZG-värld” kommer att ha så att det i storsätt aldrig mera kan bli brist på något. Och vi kommer alltid ha i fokus att leta efter nya okända hot och skydda oss mot dem. Sedan har vi vissa kosmiska katastrofer som exploderande stjärnor, svarta hål och liknande som vi inte vet hur vi ska skydda oss mot, men skulle en sådan katastrof drabba oss behöver vi inte oroa oss för energi –brist, för då skulle hela jorden utplånas och allt på den, i vissa fall hela vårt solsystem.
Vi kommer inte leva i en utopi och inget kommer att bli helt perfekt, vi kommer aldrig nå perfektion så du behöver inte oroa dig för det. Det ända du kan vara säker på är att alla kommer ha det mycket bättre än vad vi har det nu. Sämre kan det inte bli om vi nu inte drabbas av någon slags katastrof, men riskerna kommer vara mycket mindre i en ”ZG-värld” en vad dem är nu. Det är det ända jag försöker säga.
Ingenting kommer vara väldigt enkelt, men allting kommer alltid vara väldigt komplicerat. Kolla bara hur svårt det är för oss att bara förstå varandra. Våra liv kommer aldrig vara perfekta, ingenting har en statisk punkt allting förändras hela tiden och evalverar. Ordet ”perfekt” går inte att definiera, begreppet ”perfekt” är en illusion.
Det vi vill ha är endast det vi kan se och har sett, en eskimå som aldrig sett en motorbåt kan aldrig drömma om att få äga en. Han drömmer om en större kanot eller nått liknande, förstår du. Så vad behöver vi och vad vill vi ha, ingen kan nog ge ett konkret svar på den frågan. Jag vill säga att ingen av oss vet vad vi behöver och vad vi vill ha, vi tror vi vet. Det är därför vi alltid säger, jag tror jag behöver en ny bil, jag tror jag behöver nya skor, jag tror jag behöver en större TV mm.
Att göra om oss så hjärnan fungerar annorlunda? Varje gång du tänker på nått som du aldrig tänkt på innan, formar automatiskt om din hjärna, samma sak när du sätt något som du aldrig sätt tidigare. Våra hjärnor ändras konstant och fungerar annorlunda. Vi kan däremot förbättra våra hjärnors kapacitet genom att inplantera in ett data chip, så vi tänker snabbare, kan lagra fler minnen, göra fler saker samtidigt mm. Men detta måste noggrant studeras och undersökas med vetenskapliga metoder så att vi helt säker vet att det inte kommer skada oss och påverka oss negativt, det måste ha en positiv effekt.
Sport som ultimate fighting, hockey, fotboll mm, kommer att vara lika utdöda som gladiatorerna och många andra gamla sporter är idag. Det är lika svårt för dig att förstå detta som det skulle vara för en gladiator att förstå, om du skulle kunna åka tillbaks i tiden och säga till en gladiator att hans sport och yrke kommer att anses vara sjukt, icke humant och förbjudet i framtiden. Han skulle skratta åt dig och säga att du är dum i huvudet och ointelligent. All våldsam och förödmjukande sport är sjuka, icke human och förnedrande, hur kul det än må vara. Folk njuter av att förnedra annat folk, det ger dem bättre självförtroende för dem sänker den andres självförtroende. Det är en av de största anledningarna varför vi tävlar och gillar att tävla i sport (UPPMÄRKSAMHET OCH DET STORA EGOT). En sport behöver inte bara vara fysiskt våldsam den är också väldigt psykiskt våldsam, därför kommer alla sporter som är våldsamma på dessa två sätt anses vara sjuka och icke humana i framtiden precis som gladiatorerna är idag. Hoppas du förstår vad jag vill säga. Du måste gå tillbaks i tiden och titta på vad som var ”normalt” då och sedan titta på vad som är ”normalt” idag för att kunna förstå vad som kommer vara ”normalt” i framtiden.
För att du ska förstå hur energin kommer att fördelas så måste du förstå hur vår hjärna fördelar vår energi jämt och fint till alla delar i vår kropp. Rekommenderar att du läser lite om det, för det är så en ”ZG-värld” kommer att fungera, i stort sätt precis som vår egen kropp fungerar och alla organ i den. Skulle de bli brist på något i vår kropp så skulle vi först bli sjuka och sedan dö om vi inte botade det med någon medicin, samma sak i en ”ZG-värld” skulle det bli brist på något så skulle folk börja att dö och fortsätta att dö tills vi skulle lösa problemet. Det skulle vara som det är idag och det skulle inte vara en ”ZG-värld” längre, så enkelt är det.
Ha de nice…!
Förstår att det kanske inte
av jon - 6 feb 2010 - 17:39
Förstår att det kanske inte är rätt ställe att diskutera detta, men nu blev det bara så.
Det finns många tveksamheter i ditt och mångas resonemang, vilket jag försöker peka på. Har egentligen inte mycket mer att tillägga till det jag skrivit tidigare. Det är bara att läsa det igen och fundera över det. Det verkar vara lite svårt att förstå hur jag menar.
Några saker.. behövs 7 miljarder människor på jorden? Någonstans går ju gränsen för vad som är hållbart och det kanske är 3,4,5,6.. miljarder?!
Djurlivet är någonting som "inkräktar" på människans energi-behov. De förökar sig så mycket de bara kan beroende på tillgången på föda. Hur ska ex. rovdjursstammen hållas nere i framtiden? Ska vi ens hålla nere den och ha björnar och vargar inpå knutarna? Om vi ska hålla nere stammen, hur ska det skötas?
Nog tror jag vi hittar någon lösning på detta om vi hjälps åt. Hoppas jag tillför någonting i debatten.
ha det bra alla!
Jorden och dess resurser ha
av trajjan777 - 8 feb 2010 - 00:26
Jorden och dess resurser ha en kapacitet till att försörja mycket mer än 7 miljarder människor, det är inte brist på resurser utan brist på intelligens och ett intelligent fördelande av jordens resurser. Frågan är inte om det behövs 7 miljarder eller 3 miljarder människor? frågan är snarare hur mycket människor kan Jorden och dess resurser försörja? För att få reda på detta måste vi genomföra en global och total inventering av Jordens resurser. Ändats då kan vi exakt säga hur många människor Jorden kan försörja utan att behöva leva i brist. Då vet vi vad som är hållbart, fram till dess kan vi bara spekulera.
Ingen människa eller maskin kan bestämma vad som är hållbart, utan det är Jorden som bestämmer detta och vi måste” följa” dess ”lagar” om vi inte vill leva i en värld av svält, fattigdom, korruption och krig.
Det är väldigt svårt för dig och många andra idag att förstå detta, för ni har lite kunskap om vad människan är kapabel till att åstadkomma. Ni tänker inte framåt utan bakåt i tiden. Det är därför hela samhället är på väg bakåt och håller på att kollapsa i sig självt.
De du pratar om är inget nytt för TVP och ZGM, vi är medvetna om allt du pratar om och mycket mer. Hela målet med TVP är att lösa alla dessa problem som du pratar om och mycket mer, men folk är för ointelligenta och ignoranta för att förstå eller bry sig. Alla har en massa åsikter men ingen har några lösningar. Om du vill hjälpa till kom med lösningar till problemen, vi behöver inte en läxa om vad problemen är, det vet vi mycket väl. Det svåra är inte att upptäcka ett problem, det svåra är att lösa det.
Jag förstår vad du menar, men jag tror inte du själv förstår vad du menar, du verkar vara lite förvirrad. Du har många frågor och inga svar, det betyder att du inte helt och hållet förstått vad TVP säger och har att säga. Jag föreslår dig att du går in på TVP´s sida www.thevenusproject.com läser noggrant igenom allt, lyssna på Jacque, flera gånger om det skulle behövas. När du har gjort detta, ska DU fundera extra noga över det du läst och hört. Kanske då kommer du börja få svar på alla dina frågor och äntligen börja komma med lite lösningar så vi kan jobba på en bättre framtid för alla.
Det är inte djurlivet som "inkräktar" på människans energi-behov, det är människolivet som "inkräktar" på djurens energi-behov. Detta löser vi genom att sluta ”inkräkta” på djurlivet och låta naturen sköta sig självt, det gör naturen bäst på egen hand. Vi måste ”följa” naturens ”lagar” och bli ett med naturen om vi vill överleva. Och vi måste återställa det vi har förstört i naturen och bevara naturen. Naturen är väldigt intelligent, kolla bara runt omkring dig och se vad den har skapat. Naturen är det som har gett oss liv och fortsätter att ge oss liv, utan natur inget liv.
Kan en varg eller björn låsa upp din dörr och komma in i din lägenhet? Nä det har jag svårt att tro. På samma sätt kan du göra så att en varg eller björn inte kommer in i staden du bor i. Till alla dessa problem med vargar och björnar mm finns enkla teknologiska lösningar. Den här debatten är bara löjlig.
Om du vill tillföra något i debatten kom med lösningar och idéer på problemen som du drar upp, dra inte bara upp en massa problem, vi vet alla vad problemen är, du kommer inte med någonting nytt som du påstår att du gör.
Ha det nice…..
Just det, jag försöker alltid
av jon - 9 feb 2010 - 19:25
Just det, jag försöker alltid komma med lösningar..
..men för att komma någon vart måste man ju ha klart för sig vad vi egentligen vill. Går inte att bygga på en massa tveksamheter, vilket jag ju försöker reda ut.
Fundamentala saker såsom hur vi egentligen vill leva och hur vi ska fördela resurser vid brist är ju oroväckande att de verkar så oigenomtänkta och framförallt verkar det inte gå att föra en diskussion om det, för som TVP/ZGM har tänkt ut det, så ska det vara.
Går ju inte att bygga på en grund som är vacklande.
Tänk om det i framtiden, kommer finnas folk lika dumma och idiotiskt ifrågasättande som mig, hur skulle det då se ut?
Du förstår inte att brist på
av trajjan777 - 10 feb 2010 - 23:08
Du förstår inte att brist på resurser innebär att det inte finns tillräckligt med resurser för alla. Det betyder att någon t.ex. blir utan mat och svälter. När det blir brist på resurser spelar det ingen roll hur bra plan du har för att fördela resurserna, för det kommer inte finnas tillräckligt med resurser för alla.
Vi i TVP/ZGM försöker och menar helt enkelt att vi kan bygga ett nytt samhälle utan brist på resurser och att det aldrig mera behöver vara brist på resurser, utan alltid ha ett överflöd av resurser. Det är det som du har lite svårt att greppa, du har svår att föreställa dig ett samhälle där det inte kan bli brist på resurser.
Du tänker hela tiden på, tänk om det blev brist på vissa resurser? Vad skulle vi göra då? Och hur skulle vi fördela resurserna? Vist kan du ha en grym plan på hur du skulle fördela resurserna, men när det är brist på resurser så räcker det inte till alla, det är därför vi kallar det (brist på resurser). Du kan inte mätta alla magra när det är brist på mat, någon måste gå hungrig. Du kan inte ge alla hus värme när det är brist på värme, någon måste frysa. Det vi menar och det du har svårt att förstå är att vi har teknologin att skapa ett överflöd av resurser att vi aldrig med behöver oroa oss att det ska bli brist på resurser.
Blir det brist på något så finns det ingen genial plan, det är enkel, vi måste hjälpas åt, dela med oss och lösa problemet så fort så möjligt så att det inte är brist på något längre.
I framtiden kommer det inte finnas folk som tänker som du och jag, det kan vi med säkerhet konstatera. Och hur vet vi det, jo det är bara att titta 100 år tillbaka i tiden och försöka hitta folk som tänkt som du och jag gör idag, omöjligt att hitta någon.
Ha det nice….
Hej Alla! Först vill jag säga
av void - 8 feb 2010 - 22:15
Hej Alla!
Först vill jag säga att det är en skitsnygg uppdatering av hemsidan. Mycket smidigt med en trevlig kalender på framsidan och nu mycket mer lättnavigerat. +++++ till den som fixat allt webbarbete!
Såg Evenemangspostningen om "11 februari Stockholm"
http://www.thezeitgeistmovement.se/event/zeitgeist-stockholm-manifestati...
Vi har lagt upp ungefär samma info på framsidan av vaken.se (Dvs from 16:00 och framåt). Sen drar vi å fikar och har lite möte, etc. Det känns verkligen jättebra att lära känna varandra i verkligheten och att vi kan ha återkommande möten. Jag med en vän från vaken.se åker ju från Norrköping varje 11:e till stockholm, så vi har inte så många andra tillfällen per månad att kunna Träffa andra vakna/zeitgeistade.
Denna gång blir det inte projektorduk, utan vi tar med en tv-apparat istället som vi kan ha lite närmare t-baneuppgången och därmed kommer folk se den lite lättare. Megafonen är givetvis med, så den som vill freestyle:a kan göra det.
Ses där!
ZG, www.vaken.se
Hallå! Alla modiga själar här
av BetterPlanet - 13 feb 2010 - 16:08
Hallå! Alla modiga själar här har ni en blivande aktivist till. Är det någon som vet om man kan ladda ner svensk text till zeitgeist orientation guide som ett dokument? Tacksam för svar /Sebastian
Välkommen till
av Kimsan - 13 feb 2010 - 20:54
Välkommen till motströmmen!
http://dotsub.com/view/a34fba0d-4016-4807-b255-021b58dbc9a4
Registrerar du dig på ovanstående sida kan du ladda ner den i önskat format, t.ex. .sub
Tack så mycket :) Nu ska det
av BetterPlanet - 14 feb 2010 - 13:17
Tack så mycket :) Nu ska det föreläsas.
Re: Hallå! Alla modiga själar här
av X - 10 jun 2010 - 02:50
Hej Sebastian,
Det finns ingen svensk översättning av The Orientation Guide men videon finns med svensk undertext
Här är länken: http://dotsub.com/view/a34fba0d-4016-4807-b255-021b58dbc9a4
Vänligen,
Daniel