Frågor om TZM

 Inom medicin finns yrke titel eller specifikation som heter ”general surgeon”. Låt sås att vi fick patient efter bil olika renolog skriker jag vill ha överflöd med vätskan i blod banan för att spola skadade njuren och reda funktion, men kardiologiskt inser att de skulle bli farligt för hjärtas kondition, and ortoped varna för skelett skador och kräver omedelbart åtgärd. Alla är djupa specialister i sitt område ”general surgeon” är duktigt att koordinera den hela och hitta kompromisser.

 
Det är inget ny det allt redo finns i vår värld som administrativ struktur eller system ändras bara motivering och de ska inte bli pengar vinst, men patientens best. 

Kleptomanerna aldrig själ vatten ifrån havet, den är gratis, finns inget spänning. Själv destruktiv beteende som skada egen sort blir psykologers jobb de får hjälp.

 
Som exempel Khosro kan får kognitive hjälp för att bli av med rädsla for de vad han inte förstå efter terapi han skulle tänka mera produktive, konstruktiv, istället gnälla med frågor till ”master” eller över stående, söka information själv, fördjupa sig i intresserat område och återkomma med föreslag. 

Tänk, hur fungera Wikipedia eller Linux? Ingen boss och alla jobbar gratis och ge bort sitt produkt gratis.  
”3) Utbildning är inte för alla” – även i dag du kan fördjupa sig i de vad du är intresserad på nätet det heter ”sök de vad du efter”, jämför, analysera och tillämpa i din situation. Information som hindras för pengar, skulle bli lätt tillgångliga till alla. 

Alla friska människor har vilja att göra saker och ting annars de får hjälp.  

Det finns ingen människa som vet hur man gör vanligt penna från början till slut. Men kunskap om det finns. Dina frågor mycket sudiga globala skulle du börja själv fördjupa sig i varje detalj då du skulle få bättre förståelse. Jag kan berätta hur man hjälpa människor med personlighets störning, men det skulle ta evighet . Jag litar på gruppens kompetens som egna sig åt det, eftersom de har ingen motivation att dominera eller dra nytta av andra. Lika som vi har inget vakt for havs vatten eller rädsla för kleptomaner.

:O)
 

Hej Khosro :) 

Tack för dina frågor :D 

Ska besvara dem här efter bästa förmåga (vilket utgörs av de referensramar jag har fram tills nu)

1) För det första är det viktigt att klargöra att det är inte den centrala databasen som vare sig bestämmer eller implementerar ett förslag. Den centrala databasen används av människor som arbetar i tvärvetenskapliga teams för att utvärdera hållbarheten av ett förslag (där utvärderingen görs av den centrala databasen) och om det bedöms som hållbart (baserat på en analys som är grundat på summan av all mänsklig kunskap samlat fram tills ögonblicket förslaget anlyseras) så genomförs det av människor som har kompetens inom områdena som förslag kräver (ingenjörer, tekniker, forskare, vetenskapskvinnnor och män med flera)

Förslaget utförs tekniskt sett av automatiserade process som i sin tur drivs och programmeras av människor så i alla led har du människor som använder sin kreativitet i kombination med datoriserad teknologi för att komma fram till det mest optimala lösningen för ett givet problem.

"Dess grundläggande integritet" = Ett koncept analyserat utifrån summan av all mänsklig kunskap.

Skillnaden mellan att använda (inte lämna över) beslut i samarbete med en dator istället för att låta en person (såsom en President exempelvis) fatta beslut är att en dator har kapaciteten att analysera ett förslag på förändring utifrån summan av all mänsklig kunskap -. en människa har inte den förmågan. En dator objektiv - det har inte människor förmågan att vara. Människor i beslutsfattande positioner (som exempelvis Reinfeldt) främsta mål är att bevara sin position - inte för att förändra saker för det skulle riskera sin position. En dator har inte en sådan tendens. Politiker fattar beslut utifrån hur de tror/tycker att saker och ting ska vara - en dator kommer fram till beslut och det är en stor skillnad mellan detta och fatta belsut.

Att komma fram till beslut är att fokusera på vilken metod som används.

Att fatta ett beslut är en människa som baserar ett beslut på sina åsikter.

Dator bestämmer inte saker och ting - datorer används (precis som idag) verktyg av människor för att komma fram till optimala beslut - skillnade är att i en RBE så applicerar detta på alla aspekter av samhället (och inte bara att vi använder datorer i yrkesvärlden som det är nu)

2) "Filantropi (människokärlek) är bidrag till behövande i antingen ekonomisk eller materiell form"

Då Venus Projektet handlar om att evolvera ut ur en monetärt baserad ekonomi in i en resursbaserad ekonomi så är ordet filantropi inte tillämpbart. Men du får gärna utveckla dina tankegånger kring hur RBE är för filantropisk för att vara sann :)

Majoriteten av all brottslighet har sin grund i att systemet är baserat på pengar. Psykologiska sjukdomar är  indirekta konsekvenser av fattigdom som i det här systemet har att göra med pengar. Om du växer upp i en mijlö där din familj är fattig kommer du utveckla psykologiska sjukdomar eftersom din mijö är ohållbar och direkt skadlig för dig som människa.

3) Vetenskap i utbildning är all omfattade då allting människan har kommit fram till historiskt sätt och än idag är genom den vetenskapliga metoden - därmed är utbildningen inom en RBE väldigt varierad eftersom den omfattar alla ämnen :)

Att utbildningens syfte är att få ett jobb är en verklighet vi lever i idag men den logiken kommer försvinna i en RBE där utbildning handlar om att förstå dig själv (genom ingående studier i beteendevetenskaper, lingvistik med mera) samt hur samhället (och världen) fungerar i ett helhets perspektiv samt människans relation till Naturen inklusive hur människor kan bidra konstruktivt till att förbättra samhället individen lever i.

4) Politik är en beslutsfattande process som är förlegad och helt enkelt inkapabel att vägleda ett samhälle. Ofta är politik direkt skadligt för befolkingen för den bygger på självbevarelse vilket innebär att säkra sin egen position genom att bevara saker som de är. Och politiker behöver pengar för att genomdriva beslut och pengar skapas av banker (och företag genom lobbying påverkar politiker i deras beslut till företagets fördel)

Så målet är inte att "komma till makten" inom politik - det handlar om att evolvera ut ur politik som ett sätt att fatta beslut och använda den vetenskaliga metoden för att komma fram till beslut. Och det görs genom att hjälpa människor att komma till insikt om vad systemet egentligen är genom information och få människor världen att sluta stödja det etablerade systemet och arbeta mot en hållbar lösning och i min värld är det en Resurs Baserad Ekonomi.

Hoppas mitt svar har hjälpt dig en bit på vägen,

Är det frågor som kvarstår välkomnar jag dem :)

Vänligen,

Daniel

1.    Det som menas med "Dess grundläggande integritet" är, hur relevant och effektivt förslaget är. Om dess positiva effekt överväger dess negativa (t.ex. när du dricker vatten så har det både en negativ och en positiv effekt på din kropp). Den negativa effekten är att din kropp skadas från gifter och bakterier som finns i vattnet och den positiva effekten är mineraler som finns i vattnet och själva vätskan som är livsviktig för att din kropp inte ska torka ut och dö. Dem positiva effekterna överväger dem negativa.

Skillnaden mellan att lämna över beslutstagandet till en central databas än till Göran Pärsson är att, central databasen fattar inga beslut det gör Göran Pärson. Central databasen anländer till ett beslut den fattar inga beslut. Du har missuppfattat eller inte förstått det hela.

Här är ett exempel. Du hittar en brunn med vatten och undrar om du kan dricka det vattnet eller inte. Du tar då ett prov från vattnet och tar det till central databasen för att få det analyserat. När central databasen har analyserat vattnet får du veta om du kan dricka det eller inte. Central databasen fattar då inget beslut utan anländer till ett beslut grundat på innehållet i vattnet. Man kan säga att vattnet fattade ”beslutet”. Det är vattnets innehåll som avgör svaret och inte central databasen. Göran Pärson har ingen rätt att fatta beslut och ingen annan häller för den delen. Ingen fattar beslut i ett RBE samhälle, vi anländer till beslut genom analys precis som i exemplet ovan. D.v.s. vi använder oss av den VETENSKAPLIGA METODEN för att anlända till beslut inte fatta beslut.

En sådan dator acceptera nytänkande och helt enkelt avvikande förslag, så länge det har en positiv effekt på människan, samhället och naturen. Precis som exemplet med vattnet jag gav ovan.

Problemet med att ha en beslutsfattande enhet existerar inte, för vi har ingen enhet som fattar beslut utan den anländer till beslut.

2.    TZM skyller inte all kriminalitet på det monetära samhället. Det vi gör är att förklara hur det monetära ekonomiska systemet producerar kleptomani, mytomani, pyromani och andra psykiska störningar . Den ena psykiska störningen leder till den andra o.s.v. det hela blir en ”ond” cirkel av psykiska störningar. Samma sak gäller kriminalitet och drogmissbruk.  Det monetära ekonomiska systemet producerar alla dessa psykiska störningar, kriminella handlingar och missbruk. Den onaturliga och skadliga miljön gör människor sjuka, precis som dålig mat kan göra dig sjuk. Du får inte diarré om du inte äter dålig mat, på samma sätt får du inte psykiska störningar om du inte vistas i en dålig miljö/omgivning.

3.    RBE tvingar inget till utbildning. Du lär dig det du vill lära dig. I ett RBE samhälle är du redan som 5 åring fri att då ut i världen och göra och lära dig det du tycker är intressant. Ingen blir tvingad till nått. Du behöver ändå utbildning till vad du än vill lära dig, till och med hur man skurar skit från en toalett =)

Du ser på utbildningen som den är idag och tror att den kommer vara så i ett RBE samhälle. Utbildningen i ett RBE samhälle är inte ett dugg lik dagens, skillnaden är lika stor som på utbildningen idag och utbildningen för 5000 år sedan.

Vi vill inte ta bort alla andras yrken, de vi menar är att folka kommer lämna sina yrken som dem inte trivs med. Folk kommer inte behöva jobba på samma sätt som dem behöver gör idag, men om någon trivs med att skura skitiga toalätte får han/hon göra det, ingen hindrar honom/henne från att göra det dem älskar att göra så länge det inte skadar någon annan.

T.ex. någon älskar att vara kirurg och vi uppfinner en maskin/robot som kan göra jobbet 10 gånger bättre och säkrare än världens bästa kirurg. Då är det ingen som förbjuder kirurgen från att operera människor, det är upp till människor att välja om dem vill bli opererade av maskinen/roboten eller av kirurgen. Jag skulle välja maskinen/roboten eftersom den är 10 gånger bättre och säkrare än kirurgen, d.v.s. jag löper 10 gånger större risk att dö om jag låter mig opereras av kirurgen. På så sätt kommer människor att förlora sina jobb eftersom dem inte är effektiva nog att utföra det nödvändiga jobbet, ingen kommer ta jobben ifrån dem. Människor kommer att hitta andra intressen och jobb, människor kommer att ha flera olika jobb och intressen är bara ett av varje som idag. Människor tröttnat ändå på att göra en och samma sak dag ut och dag in. Med andra ord, möjligheterna är oändliga i ett RBE samhälle.

4.    TZM är inte ute efter att komma till makten. Vi är ute efter att ge tillbaka makten som folket hat gett bort. Detta genom att informera, utbilda och organisera människor om vad som är möjligt och nödvändigt att göra för att vi ska få en hållbar och totalt rättvis värld där alla människor lever ”rikare” är dem rikaste idag.

Det är inte en REVOLUTION som är nödvändig utan en EVOLUTION.

Vi måste anpassa oss till dem förändringar som sker och kommer att ske i världen om vi vill att den mänskliga arten ska överleva, annars kommer vi med största sannolikhet mötas av samma öde som dinosaurierna.

Hoppas du förstår och har fått en annan bild av vad ett RBE samhälle är.
 

Om inte ställ flera frågor, svarar gärna på dem =)