Analys av Zeitgeist Part 1
- Logga in för att skriva kommentarer
fre, 2010-09-10 08:57
Zeitgeist Part 1 kommer som ni vet med några rätt kontroversiella teorier angående religionens uppkomst. Källorna refererar många gånger till Acharya S, som jag tycker verkar vara en väldigt flummig person. Samtidigt finns det filmer på internet där diverse människor försöker "debunka" teorierna. Filmer som är uppenbart politiskt färgade och inte heller speciellt pålitliga.
Min fråga till er är: Vad tror ni om Zeitgeist's teorier om religion, tror ni de stämmer?
Och tror ni det finns någon möjlighet att analysera hur korrekta teorierna faktiskt är? Jag har på sista tiden börjat intressera mig för frågan och undrar lite hur man skulle kunna gå till väga. Om man har en utgångspunkt att faktiskt vilja ta reda på saken istället för att "debunka" någonting. Hur gör man? Det måste ju finnas experter på olika områden man skulle kunna fråga. Frågor angående andra religioners likheter med kristendom till exempel. Finns det fler än jag som tycker det låter som en vettig idé?
Skulle det visa sig att då exempelvis likheter som beskrivits i Zeitgeist finns, då skulle man ha lyckats ge teorierna starkare grund att stå på. Starkare än att mest av tiden bara referera till Acharya S.
Vilka människor skulle kunna ha vetskap om ämnet? Vart bör man vända sig, liksom? Och om man får tag i folk som är kunniga i saken och kan stämma möte eller liknande för att ställa frågor så skulle man kunna filma det och klippa ihop till en mindre film och lägga på exempelvis Youtube.
Jag tycker själv det vore en rätt bra idé, att ha en utgångspunkt att vilja ta reda på saken. Vad säger ni?
mån, 2010-09-13 17:59
#2
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Idag forskare ogilla allmänt begreppet Mu (och andra försvunna kontinenter såsom Lemurien) som fysiskt omöjligt, eftersom en kontinent kan varken sjunka eller förstöras på kort tid som krävs enligt denna premiss.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_(lost_continent)
lör, 2010-09-25 13:01
#3
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Hej!
Det är sannerligen ett hätjobb du ger dig in på om du tar dig an den uppgiften. Jag är verkligen intresserad av att ta del av det du finner! Mitt tips på källa skulle vara Göterborgsuniversitet som har en Institution för Idéhistoria, religion och litteratur ( http://www.lir.gu.se/ ), samt Uppsala Universitet som har en liknanade. Om de inte har kunskapen har de säkert tips på källor.
Lycka till (och håll oss uppdaterade)!
Anna
tors, 2010-09-30 12:04
#4
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
”Religion har sin sanning bakom sig”- ? Vad menas med ”sanning”?
Religion det är tro, antagande, hypotes utan bekräftelse, = icke vet, friviligt sysselsättning, fantasi. Anledning varför den existerar är pengar eller sätt att åtnjuta, lura andra människor. Det existera eftersom det fungerar och är lönsamt sysselsättning. Enkel överlevnads strategi.
Strevande efter vinst galenskap går över alla gränser utan något logik sunt och förnuft.
För exempel om jag skulle skicka brev till min granne på gotland som bor 2 – 3 km ifrån mig då den kuvert går first till Stockholm där den sorteras och sedan tillbaka till gotland till min grannes brev lådan.
Jag har skrivit i anan forum till amerikanerna om religion för att spara tid klipper och klistrar bara:
In one common placebo procedure, a patient is given an inert pill, told that it may improve his/her condition, but not told that it is in fact inert. Such an intervention may cause the patient to believe the treatment will change his/her condition; and this belief may produce a subjective perception of a therapeutic effect, causing the patient to feel their condition has improved. This phenomenon is known as the placebo effect.
In one common religious ceremony, a believer is given an religious story, told that it may improve his/her condition, but not told that it is in fact story made up to believe (bible written by people). Such an intervention may cause the person to believe that God will change his/her condition; and this belief may produce a subjective perception of a therapeutic effect, causing the person to feel their condition has improved. This phenomenon is known as the holy Gods miracle.
Religion is placebo effect for mass it is easier to believe in same thing if everybody around you do that. Specially children or mentally retired or just simple, uneducated people, or substance abusers, broke folks (for free dinner) because they are depended on others and reliability is their only survival strategy to do what other tell them. Some of people from childhood develop this in learned psychological dependents from the master. Yes it is just simple in slave technique which keeps people back from development as a species.
A delusion is an inaccurate representation based on a misunderstanding of reality. The person who has delusions is absolutely convinced that the ideas are correct and the person can not be affected by rational argument.
Religious delusion doesn’t counts as a symptom of mental disease because it s in learned psychological behavior, but all believers share same common attribute as lake of abstract thinking and bias.
A mental disorder is a psychological or behavioral pattern associated with distress or disability that occurs in an individual and is not a part of normal development or culture. Well religion is a part of culture (we have it on dollar) that’s why among “believers” is minority of true believers.
If some one ask me about religion I say catholic because I shear same values (not Muslim in any way)
But instead of believe prefer know things and my actions ore decisions based on rational reasoning not on believe.
How many of you believe that American president make decisions based on believe? Well W. Bush “believed” that Iraq have mass destruction weapons, you see what happens?
Do you believe every think what they told you on TV? Why not?
In one common religious ceremony, a believer is given an religious story, told that it may improve his/her condition, but not told that it is in fact story made up to believe (bible written by people). Such an intervention may cause the person to believe that God will change his/her condition; and this belief may produce a subjective perception of a therapeutic effect, causing the person to feel their condition has improved. This phenomenon is known as the holy Gods miracle.
Religion is placebo effect for mass it is easier to believe in same thing if everybody around you do that. Specially children or mentally retired or just simple, uneducated people, or substance abusers, broke folks (for free dinner) because they are depended on others and reliability is their only survival strategy to do what other tell them. Some of people from childhood develop this in learned psychological dependents from the master. Yes it is just simple in slave technique which keeps people back from development as a species.
A delusion is an inaccurate representation based on a misunderstanding of reality. The person who has delusions is absolutely convinced that the ideas are correct and the person can not be affected by rational argument.
Religious delusion doesn’t counts as a symptom of mental disease because it s in learned psychological behavior, but all believers share same common attribute as lake of abstract thinking and bias.
A mental disorder is a psychological or behavioral pattern associated with distress or disability that occurs in an individual and is not a part of normal development or culture. Well religion is a part of culture (we have it on dollar) that’s why among “believers” is minority of true believers.
If some one ask me about religion I say catholic because I shear same values (not Muslim in any way)
But instead of believe prefer know things and my actions ore decisions based on rational reasoning not on believe.
How many of you believe that American president make decisions based on believe? Well W. Bush “believed” that Iraq have mass destruction weapons, you see what happens?
Do you believe every think what they told you on TV? Why not?
ons, 2010-09-29 23:32
#5
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Är inte frågan, var är bevisen som stödjer religionen? Saker som mot bevisar religion är betydligt fler (fosiler). Religion har sin sanning bakom sig och varför det är skrivet i en saga kanske beror det på att det var så de uttryckte sig på den tiden som inte var så avancerad som idag, skulle vi skrivit den idag..... ja ni fattar :P. Det jag tror zeitgeist vill göra är vi förstår den för vad den är och inte för vad folk har gjort den till. Men vad religion är, mycket simpelt, är att den hjälper till folk i livet och samtidigt förstår den. Men tyvärr så förnyas allt, telefoner, datorer, möbler och även religioner som bara egentligen ger en glimt av vad vi egentligen vet idag.
Om jag tror Zeitgeist teorier stämmer, jag har inte kollat för jag insåg att pointen med filmen var att upplyssa oss om de riktiga problemen som folk är för "blinda" för att inse.
Men han kom också med en lösning som gjorde det mycket lättare att tro på hela grejen(en mycket stark grund), för när jag tittar på hur världen har det och hur vi kunde haft det, så känner jag det som att dricka en mycket krämig och sur mjölk som passerat långt efter bäst före datum.
Hur gemför vi de två olika samhällen? Hur börjar vi för att bygga om samhället?
tors, 2010-09-30 14:21
#6
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Hur börjar vi för att bygga om samhället? Den görande del är lättaste inget problem allas det bara sätta i gång. Men svåraste är att göra förändring i människors tanke. Att nå människors förståelse är svåraste grej. Och även svårare att tänka globalt sprida meddelande världen runt.
Det är fullt med idioter som kan inte ens tänka klokt tror på olika van förestelningar Gudar… du kan slå idiot med stekpannan i huvet han inte vaknar till, han tro sin dumma dröm ändå.
Det är lika svårt som att övertala alkis att sluta supa. Det tar mycket tid mycket taktisk metodik.
Det rättaste sätt i mitt huvud just nu bara prova sig fram och kolla vad som fungera och vad inte, lära sig av det och fortsätta vidare vi kan tipsa och della erfarenhet här i forum med varandra.
Jag har idé att bygga en själv försörjande hus som kräver ingen energi ut ifrån (det skulle bli länge sedan statligt projekt), öka samarbete med närmaste grannar odla gemensamt egen mat det skulle bli fördelaktigt biligt och organiskt, om det är möjligt byta tjänster och varor för att slipa betala skat. Visa för människor tydligt hur är fördelaktigt att samarbeta och tänka om alla som en enhet.
Utnyttja varje tillfälle och förklara varje missnöje eller konflikt ifrån RBE syn vinkel, egentligen det är pengar involverade när konflikt uppstår. Nästan alla konflikter och missnöje uppstår mellan staten och medbörjare när i situation är involverade pengar.
Knulla gratis är OK för pengar det är brott. Nästant allt att göra utan pengar är OK men om det är involverat $ då staten letar efter sin del (mafia).
Slavar var befriade av sina ägare med överens kommelse mellan dom, det är lätt att inse att slavar har ingenstans att gå utan tillbaka till slav ägare och be om jobb för pengar. Jobba bättre ”friviligt”. Men alla slavar kontrolleras och få sin frihet inom statens gränser. Hela staten bli liksom poker bordet för början flera spelare men med tiden blir bara några kvar och de bli mycket rika på andras som bankrutterade bekostnad.
Klart att det är lönsamt med globalisering som ser ut liknade om vi flera stater (poker bord) slå i hopp då bli igen stort poker bord med flera spelare men vi vet att poker sluttar när bli bara två och till slut en kvar. Poker vinnare är egentligen störste slav ägare som äger stora industrier och ger jobb till alla och är Gud i princip.
Om du tycker att du är fri då du skulle resa precis vad du vill utan visa pass eller någons kontroll. Men tyvärr du kan röra på dig i statens begränsade område och jobba för olika ägare inom en poker bordet.
OK EU det är utvidgade gränser men de är gränser eftersom du måste ha tillåtelse för att krossa.
USA sprider denna ”gröna kortets” lotteri (tillåtelse att bo och jobba i US) och ”slump mesigt” alla vinnare är med stabilt yrke med gott arbetes förmåga. Smart invandrings politik. Vuxna slavar arbetar direkt, att uppfostra barn kosta pengar.
Vi är fri som kossor i haget med el strömmen på, rund om kring i staketet, och våran öde bestämt för os av de som äger os.
fre, 2010-10-01 21:14
#7
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Alla "idioter" som du nämner är människor som du och jag med samma förmåga att förbättra världen.. Det är egentligen inte vi som väljer vad vi ska vara utan omgivningen.. Hur saker får oss att känna har en stor betydelse och det är så de kontrollerar oss genom att väcka olika känslor under vissa perioder som gör att vi reagerar på ett visst sätt.. När du ber en alkis att sluta dricka så måste personen hitta något som han eller hon kan ersätta känslan med.. Vad man tänker på är en del av sitt liv... Rökare tänker på cigg varje gång man kan ersätta eller öka "den goda" känslan... Är man någon som inte röker så tänker man inte ens på det..
Ram Dass vet vad jag snackar om http://www.youtube.com/watch?v=T3ixRqOauq4
Det är lätt att nå dem, man börjar frånbörjan med likheter som de redan accepterat sedan frågar man frågor som får dem att få en tänke av glimt av vad man ska komma till och sedan slår man till och då känner de mer som en del av det för alla söker lyckan i slutet... När folk inte har kunskap inom området ska man aldrig gå rakt på sak (Zeitgeist) det kan orsaka problem som ofta leder till att personen tappar intresse, blir sur eller något liknande
Istället för negativa frekvenser som påpekar problemen vi har idag (som också får oss att stanna i tiden och försöka reparera problemen) och ersätt dem med goda som påpekar vilka möjligheter vi har (Hur ska vi göra) som klart ha en bättre påverkan på hur snabbt vi når utveckligen.. Att se vilken möjligheter vi missar gör bara mig ivrig att ofta mitt liv för generationer att komma.
Visst vi kan bygga upp samhället nu, men fortfarande under deras "pokerbord" Vi kan inte tänka som enhet när vi lever separat, många konsekvenser och problem hade uppstått, jag kanske är den enda som tänker så? Att sprida kunskap och när tiden är inne (När vi är tillräckliga många för att göra det en kortvarig process) slår vi till... Bill hicks - Its just a ride and we can change it anytime we want.. Men är folk medvetna om att de vill och kan? nej... Motivera positivt!
lör, 2010-10-02 15:25
#8
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Kloka tankar och minst den gubben i video säger ingen lögn eller påhitt om den ”överste makten”. Skulle erkänna de vad han säger, kan används som coupe strategi. Irritation veckar den mistisk stämning underhållnings attityd som bidra på att tro. Religiösa symboler. Elev böjar sitt huvud före sin lärare (slav master relation). Dyrka en, eliminera andra syn vinklar. Vilket är lite oproduktiv som en homogen kollektiv vid problem lösning. I ”survivors kamp” vi vill ha olika människor - heterogen kollektiv.
Psykologi har 15 olika sätt att se på människan vilket ger bara bredare bilden och mera verktyg för att hjälpa till någon.
Stimulera för bättre förståelse istället att uppmuntra att tro med mysticism. Där på forumet en flicka påstå att hon se saker som andra kan inte se. Man dyrka sin Guru följa honom till en dag blir själv en.
Liksom uppmärksamhets beroende och det är så sött känslan när alla glo på dig som på en mirakel.
Det kan bli hunger i hela byn, men inte för mirakel, shaman matas i första hand. Så att bli i allas uppmärksamhet är alltid fördelaktigt i våra samhällen.
Jag skulle föreslå att läsa ”Att välja glädje” Kay Pollak (regisserad film ”Så som i himmelen”)
han har liknande syn på människan, utan att den är mera praktiskt och lättare förståndligt för mig.
Men han pretendera inte på någon guru position och är lämpligt objekt för kritik
Meditation, bild, ljus, musik, kognitiv …. Terapi och buddistisk ideologi teknik används idag inom medicin utan att dyrka något. Vilket jag tycker är lite skumt, eftersom man kan lika effektiv göra terapi med användning av kristendomens goda tankar. Men buda är mera modern exotisk attraktion. Människor mindre dyrka kristen Gud eftersom den ”pokus fokus” är bättre känd. Och man inte tror i Jesus med samma anledning som inte dansa rund elden för bättre skörd.
Budistisk bulshit är beskriven some Theravada and Mahayana Buddhism den här Nagarjuanas interpretation av budism har skilnads i japan china och india har doeistisk inflytande och ursprung från olika ideologier. Jag föreslå att ni läsa first om såna förstå hur människor tänkte då och hur de kommit fram till sådan idé också hur brister i logik eller resonable rationalitet deras hypoteser.
Religion är inget annan en att obekräftat hypotes, idé. Liksom inte sluttat tänkande process. Placebo för mas.
OK jag håller med Gubbe med skägg i video pratar han kloka saker, men varför orientalisk musik och buddistisk symbolik för väst världens människa? Imponera oss med den okända ovanliga exotisk?
Kanske det är poäng att använda osanna historier religion med syfte att hjälpa bli av med dåliga vanor eller missbruk. Men de leder till van förestelning felaktigt uppfattning av verkligheten, syfte är att dra njuta av såna människor.
Har någon har sätt video eller har varit med modern utforskat samtals metodik som hjälper ta beslut att sluta röka eller supa? Jag tittat på video 3 gånger och provat hur det funka i praktiken så 2 av mina bekanta slutade röka tillfälligt (3 veckor – 2 månader) efter ett samtal. Jag provat för fann för att testa helt enkelt. Skulle jag följa hela instruktionen då de kanske skulle bli inte bara tillfälligt(?) Jag tror att bättre nå förändring genom förståelse än genom bara följa Guru uppmuntran och övertygelse.
Bibel också här fina tankar det är mycket trevligt att läsa den. Religiösa idioter här bättre hälsan och är lyckligare. (Sluta supa röka och socialt rik liv)
Kolla wikipedia vad betyder vanförestelnig? Eller engelska delusion? Jag bara lite förenklar till idiot.
Det en av sätt för mig att inse mina fel är när någon säger till mig, om det är kloka tankar ja tackar för kritik. Hur skulle du veta att du är idiot, om ingen våga säga något? Alla visa bara respekt till din stark felaktig övertygelse och vill inte såra din stora ego?
I kyrkan jag sitter tyst. Men vad är mening med forum? För mig, växla fria tankar med folket. Andlighet (spirituality) är antagande att bla bla utan bevis eller rationell grund. Organisera såna saker smarta människor för maktens, pengars skuld. Troende är bara lätt lurat idioter.
Vi skulle kanske ha en forum för idioter som representera olika (gärna motsatta) vanförestelningar där dom skulle matta varandra med sina illusioner. Skulle bli kull att läsa ”argumenterings förmåga”.
Verklighet inte förändras det ända som vi har olika är verklighets interpretation inflyttade av kulturella traditioner och andlig bullshit. Det är lättare att förstå detta genom att överskåda rund jorden olika människor med olika övertygelse. Man kan övertala människor genom att säga sanning eller uppmuntra att tro (advantige seeking bavavior).
Vetenskaplig grund erkänna alla som sannig.
lör, 2010-10-09 14:45
#9
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Jag känner bara mig själv till 100% alltså går jag inte och blir någon under en viss "titel" men jag gör saker som vissa gör men jag uttrycker mig inte under en viss titel bara för det, för jag har lärt mig att det gör mig sårbar och det skapar problem. Jag lär mig av alla och försöker nå alla när jag pratar, att inte nå alla är en förnekelse emot att man lika och skapar problem.. Det folk vet tar jag till kunskap utan någon förebild, utan bara mig, för vi behöver inte bli någon för att känna oss trygga med oss själva.
Däremot när vi skriver här så tänker jag att vi utbyter våra kunskaper, vad vi vet, för att hjälpa våran omgivning. Ibland kan jag inte säga vissa saker bättre själv så lägger jag upp andra som gör det till mig och det resterande de drar med sig som vi alla vet är för att kanske kunna marknadsföra sina budskaper, kanske för skapa något så folk kan minnas en när man dött, eller kanske utegå ifrån något som gör det enklare att känna en viss känsla vi söker. Behöver inte vara ett ond syfta alltid.
Jag vet vad som fungerar för mig och det är mig själv med kunskap från alla. Vi kan uttrycka oss i så många andra former men vad det kommer till i slutet är om man känner sig verklingen fri i både kropp och mentalt.
Zeitgeist står säkert för att kunna hjälpa folk i det bästa sätt för alla och det är utan allt som gör folk förvirrande såklart, något som relaterar mycket om min syn på saker för det känns som ett hinder i utvecklingen.. Det som inte betyder något och ger ingen bidrag till ett bättre liv, är vad vi kritiserar och det andra är vad vi ska lära oss för att verkligen göra det bättre.
"Gubben i skägget" Ram Dass ber dig inte följa det. Men man ska leta efter likheterna istället för att se det som sepererar dig från det. Alla musik sorter är det samma, men låter bara ganska olika och återigen så anpassar alla sig efter vad som känns bra och därmed namn, symbol vissar egentligen bara vägen till en viss "känsla" och vi bör alltid uppgradera dem, spara de som fungerar osv.
Vår rörslsen kan säkert kartlägga vad det är alla letar efter och vill lära oss utan något förvirrande och onödigt som följer med, som inte har någon koppling till oss. Vi måste bli en med våra hjärnor med andra ord för att skåda vår maximala kraft.
lör, 2010-10-09 15:22
#10
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Jag giller dina tanke gång den är o förstört av relighion eller annan vanförestälning. För mig det är viktigaste folk utan hämligt agenda eller van förestelnining som leder folk till galenskap utan att ge något njuta.
Som tips till dig skulle föreslå att av akta alla sorts av religioner, övertygelser utan något ratiomelt logiskt grund för det, = vanförestelning.
Jag tror att det är viktigt att hålla sig ärligt och sant , bara såna kriterier kan vecka i mig serios upmärksamhet.
Spirituality = andlighet är grundat på antagande ( = gisande, hipotes, teori som är obekräfat = inte slutna tankar )
Använda sig av "lureli maskin" för att driva framtids förbätring låter mycket skummt plan i mina ögonn
Det räker med ljöng och bull shitt
lör, 2010-10-09 18:03
#11
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
www.zeitgeistmovie.com/Zeitgeist,%20The%20Movie-%20Companion%20Guide%20PDF.pdf
om ni inte kollat denna länken, så gör det om ni funderar kring materialet i första filmen! Peter har kommenterat allt innehåll i filmen och gett käll hännvisning.
lör, 2010-10-16 15:35
#12
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=a3yV9wkIm0s&feature=grec_index
Om vi alla skapar och bidrar till det bättre exakt som Peter Joseph och Jacque Fresco, så kommer vi nog uppnå det snabbare en något annat sätt. Vi måste utforska våra möjligheter så vi kan pressentera dem mycket bättre
lör, 2010-10-16 23:01
#13
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Vi ar alla upptagna mera eller mindre med att försörja sin familj jobb plugg och så vidare, men mest farligt vanna är att ha ledare organisator, ansvarig, ordförande (master). Det gör oss till passiva får flock.
Vi skulle kanske komma ihåg att var och en ska vakna till för värklighet och var och en bidra. Jack och Joseph.
Jag har föreslag för att göra zeigeist forum mera intressant vi kanske skulle lega i mera goda tips för varandra något som är bra för alla liksom folkets visdom källan.
Som exempel: http://earthship.com/aboutus
tors, 2010-10-21 17:20
#14
Re: Analys av Zeitgeist Part 1
Sida http://www.truththeory.org/listsFilm - http://www.truththeory.org/how-many-people-can-live-on-planet-earth/
Film - http://www.truththeory.org/flow-for-love-of-water/
Sida - http://topdocumentaryfilms.com/ :
TedTalks program - http://www.youtube.com/user/tedtalksdirector?blend=1&ob=4
Motivation - http://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc
Uppfattning om tid - http://www.youtube.com/watch?v=A3oIiH7BLmg
- Logga in för att skriva kommentarer
Religoner är styrmedel av människor !
Jag personligen är mycket förtjust i dom filmerna !
Det är ett svårt ämne att söka i för mycket har blivit förstört !
Annat har blivit inlåst av vatikanen !
Ur historien lär ska komma från Mu
http://www.phfawcettsweb.org/mu.htm
Sen har ju historierna förändrats med tid !
Om man ser på exempelvis vapen så finner man att dubbelyxan som var våran fron Nordiska gudinna Freja bar troligen kom hit från Mu folkets historia
Sverige blev ju kristnat med tvång och Finland med bladet, dvs konvertera eller dö.
Innan dess var jorden helig och vi hade gudinne dyrkan, den stora gudinnan var jorden själv.
Vi dyrkade solen som gav liv och energi till allt som växte.
Relioner består av visdomar och skrämsel propaganda.
Och är skapade av människor för att styra människor.
Jag ska se om filmerna för det var länge sen jag såg dom !
Återkommer !
Kram IA
Var den förändring du önskar se !