40. Varför är du emot pengar?

Om alla pengar i världen förstördes, så länge vi har tillräckligt med odlingsbar mark, och med hjälp av fabrikerna, de nödvändiga resurserna, och teknisk personal, kunna bygga vad som helst och till och med erbjuda ett överflöd. Under Den Stora Depressionen fanns det dammsugare i skyltfönsterna och bilar på parkeringsplatser. Planeten var fortfarande samma plats. Men, det saknades bara pengar i människors plånböcker och väldigt lite köpkraft. I början av Andra världskriget, hade USA ca 600 förstklassiga stridsflygplan. Vi överkom denna brist genom att tillverka mer än 90,000 flygplan per år. Frågan i början på andra världskriget var: Har vi tillräckligt med pengar för att producera vad som behövs för ett krig? Svaret var nej, vi hade inte tillräckligt med pengar eller guld, men vi hade mer än tillräckligt av resurser. Det var tillgången till resurserna och den tekniska personalen som gjorde det möjligt för USA att uppnå den produktion och effektivitet som behövdes för att vinna kriget. Det verkar som den verkliga rikedomen för varje land är dess naturliga resurser och dess folk som arbetar för en mer human livsstil genom att eliminera bristfunktionen. Alla sociala system, oavsett den politiska filosofin, religiösa tro, eller social moral, är slutligen beroende av naturliga resurser – t.ex. ren luft och vatten och odlingsbar mark – och den industriella utrustningen och teknisk personal för en hög levnadsstandard. Det pengabaserade systemet var designat flera hundra år sedan och var knappast lämpligt för den tiden. Vi använder fortfarande detta omoderna system, som troligen är ansvarigt för större delen av dagens problem. Jag hyser inget tvivel om att även den mest välbärgade personen idag skulle få det mycket bättre i det hög energi samhälle som Venusprojektet föreslår.