Frågor och svar

Sociala problem härrör ur brist. När ett fåtal nationer kontrollerar de flesta av världens resurser, kommer det att bli internationella tvister oavsett hur många lagar och avtal som undertecknas. Om vi vill avsluta krig, brottslighet, svält, fattigdom, territoriella tvister och nationalism, måste vi arbeta mot en framtid där alla resurser är accepterade som ett gemensamt kulturarv för alla människor.

Våra problem kan inte lösas i ett samhälle baserat på pengar, avfall och mänsklig exploatering. Idag används pengar för att reglera ekonomin till förmån för de fåtal som kontrollerar den finansiella förmögenheten i olika nationer. Vi är dömda att misslyckas om inte de bakomliggande orsakerna till beräknat sönderfall, miljöförsummelse och de enorma militära utgifterna tas upp. Fördrag, blockad, bojkott och liknande metoder som använts tidigare inte har fungerat.

Många tror att etiska normer och internationella lagar kan garantera ett hållbart globalt samhälle. Även om de mest etiska människorna i världen valdes till politiska uppdrag, skulle vi fortfarande ha samma problem utan tillräckliga resurser. Vi behöver hantera jordens resurser förnuftigt till gagn för alla och miljön.

Jorden har gott om resurser. Ransonering av resurser genom monetär kontroll är dysfunktionellt och motverkar syftet att överleva. Idag har vi mycket avancerad teknik, men vår sociala och ekonomiska utveckling har inte hängt med. Vi kan enkelt skapa en värld av överflöd utan slaveri och skulder genom att skapa en global resursbaserad civilisation.

Erfarenheterna från 1929 års stora ekonomiska depression har format mitt sociala samvete. Under denna period insåg jag att jorden fortfarande var samma plats, fabrikerna var fortfarande intakta, och resurserna var fortfarande där, men folk hade inte pengar att handla för. Jag kände att reglerna vi spelar efter var omoderna och skadliga. Detta startade en livslång strävan som ledde fram till de slutsatser och den design som presenteras i The Venus Project.

Misär, lidande, krig och profitering på krig var motivationen och inspirationen för mitt arbete. Jag motiverades av den synbara inkompetensen hos regeringar och den akademiska världen tillsammans med bristen på lösningar från forskare. Många misslyckas som generalister på grund av sin överspecialisering på begränsade delar av sociala problem. Forskare, politiker och akademiker ser problemen inifrån systemet de arbetar i, vilket är vad som är orsaken till problemen i första hand. Jag är besviken på de som bekymrar sig om att jordforma andra planeter, medan våra egna är fortfarande full av krig, fattigdom, svält och miljömässig försummelse.

Arbetet med narkomaner, alkoholister, och så kallad ungdomsbrottslingar i New York City övertygade mig om att istället för att arbeta med individer borde vi använda mer effektiva metoder för att hantera de samhälleliga förhållanden som skapar dysfunktionella beteenden i första hand.

Först frågar jag mig själv vad jag vill åstadkomma och vad den enklaste metoden för ett givet problem är. Med enklaste metod, menar jag med tanke på de verktyg och den information vi har tillgängliga just nu. Om jag skulle tillverka ett billigt flygplan med hjälp av minsta mängd material, med maximal styrka och en bred säkerhetsmarginal så skulle jag bygga en flygande vinge. Den flygande vingen eliminerar flygplansskroppen, svans, roder och stabilisator. Passagerarna sitter i vingen. Jag konstruerade många varianter av flygande vingar i början av 1930-talet.

Sociala mönster måste baseras på lastkapaciteten av jordens resurser och inte på filosofi, önskemål, estetik, eller fördelar för vissa. Till exempel, den cirkulära utformningen av städer bygger på minsta åtgång av energi för maximal social vinning. Arkitektur som utformas intelligent kommer att använda minsta mängd material för att bygga den säkraste och mest effektiva struktur som möjligt. När material förbättras och förändras, kommer arkitektur och utformning av städer också förbättras och förändras. Förbättringarna kommer att expandera bekvämligheter, varor och tjänster och vara tillgängliga för alla.

Det är meningslöst att kritisera kulturen utan att erbjuda alternativ. Venusprojektet föreslår en social förändring som verkar för en fredlig och hållbar global civilisation. Den föreslår en alternativ social konstruktion där mänskliga rättigheter inte bara är pappersprodukter, utan en livsstil. Venusprojektet har en vision av hur framtiden skulle kunna se ut om vi tillämpar det vi redan vet för att uppnå en hållbar världscivilisation. Det kräver en vetenskaplig omstrukturering av vår kultur där krig, fattigdom, svält, skuld, och onödiga mänskliga lidanden inte bara ses som undvikbara, utan som helt oacceptabla. Alla andra alternativ kommer att leda till en katastrofal fortsättning av de medfödda problemen i dagens värld.

Enkelt uttryckt, en resursbaserad ekonomi fokuserar på resurser snarare än pengar, och ger en rättvis fördelning av dessa på ett humant och effektivt sätt. Det är ett system där varor och tjänster är tillgängliga utan behovet av pengar, krediter, byteshandel, skuld eller slaveri.

Det första målet är att undanröja brist. En resursbaserad ekonomi övervinner brist genom att använda förnybara energikällor, och därtill datoriserad automatiserad tillverkning och lagerhållning. Det skulle skapa energieffektiva och säkra städer med avancerade transportsystem, och skulle tillhandahålla allmän hälsovård och ett mer relevant utbildningsorgan. Syftet med denna nya design är att uppmuntra ett system som grundar sig i mänskliga och miljömässiga frågor, och att undvika ytliga och självcentrerade mål som enskild förmögenhet, egendom och makt. Dessa nya incitament skulle hjälpa människors personliga utveckling och kreativitetsförmåga, både materiellt och själsligt.

Kommunismen använde pengar och arbete, hade social rangordning och förtroendevalda som upprätthöll kommunismens traditioner. Viktigast är att kommunismen inte undanröjde BRIST PÅ RESURSER och inte heller hade en plan eller metod för att skapa oberoende. Framtiden handlar först och främst om maskinell produktion, inte om arbete. Av förståeliga skäl måste kommunismen även upprätthålla enorma militära apparater för att skydda sig från invasion av fascistiska och kapitalistiska institutioner.

Att kommunism skulle likna en resursbaserad ekonomi eller Venusprojektet är ett felaktigt påstående. Kommunismen har pengar, banker, soldater, polis, fängelser, karismatiska personligheter, social rangordning och sköts av utsedda ledare. Venusprojektets mål är att evolvera bortom behovet av pengar. Polis, fängelser och militär skulle inte längre vara nödvändiga när varor, tjänster, hälsovård och utbildning är tillgängligt för alla människor. Venusprojektet skulle ersätta politiker med ett vetenskapligt samhälle där alla de fysiska enheterna hanteras och drivs av datoriserade system. Det enda område som datorerna inte hanterar är övervakningen av människor. Detta skulle vara helt onödigt och anses socialt kränkande. Ett samhälle som använder teknik utan mänsklig omsorg har ingen grund för överlevnad. Kommunismen har ingen plan eller metod för att genomföra sina idéer och kommer, tillsammans med kapitalism, fascism och socialism i slutändan att gå till historien som misslyckade sociala experiment.

Kommunismen är ett politiskt system som förvaltas av en form av ideologi, som inte nödvändigtvis berör människors eller jordens miljömässiga behov. En av kommunismens hjärtefrågor är förutsättningarna för arbete och för arbetarklassen. Venusprojektets huvudfrågor är förmågan att framställa produkter med minimalt arbete och slutligen eliminera arbete och samtidigt ge människor alla bekvämligheter de behöver för att få ett välmående, högenergiskt samhälle. Det är inte vårt mål att skapa ett samhälle med människor som bara njuter av sin fritid. Istället kommer människor att ges obegränsade möjligheter att utforska, skapa, delta och utbilda sig.

Venusprojektet erbjuder vetenskap och teknik för att tjäna mänskligheten i en global skala och vill så småningom bidra till att eliminera alla konstgjorda gränser som skiljer människor från varandra. Systemet använder inga pengar och gör varor och tjänster tillgängliga utan prislapp, skuld, byte eller slaveri i någon form. Om vi använder vår teknologiska intelligens kan vi gemensamt skapa ett överflöd av varor och tjänster för hela planeten. Vi använder maskiner och automatik för att producera och distribuera alla tillverkade produkter som kommer att finnas tillgängliga på distributionscentraler för alla. Syftet med denna högteknologi är att lösgöra människor, så att de kan odla sina egna intressen och sitt eget självförverkligande.

Vi vill evolvera bortom behovet av människors deltagande i produktionen av varor och tjänster. Det finns inte beskattning eller några skyldigheter av något slag. Vi förespråkar inget statsskick av mänskliga system – de har alltid visat sig vara otillräckliga. Datoriserade system skulle användas även på de sociala områdena och hänsyn måste tas till lastkapaciteten av våra globala resurser. Maskinernas främsta syfte är tillverkning och distribution av varor och tjänster, samtidigt som en ren miljö bibehålls med service för alla och till ingen enskild individs vinst. När människor har fri tillgång till resurser kommer de flesta brott att försvinna. Behovet av polis, militär och fängelser kommer så småningom att upphöra. Naturligtvis kommer detta att sammanfalla med nödvändiga förändringar i utbildningssystemet. Vi förstår att detta är en förenklad beskrivning av hur Venusprojektet skiljer sig från kommunismen, men jag hoppas att detta hjälper till att förtydliga vissa punkter.

När det gäller behovet av regeringen kommer behovet av systemanalytiker, ingenjörer, dataprogrammerare, etc, bara finnas under övergången från ett monetärt samhälle till ett cybernetiserad, högteknologisk resursbaserad ekonomi som gemensamma kulturarv. De kommer dock inte diktera politiken eller ha fler fördelar än andra människor. Deras uppgift kommer att vara att återställa miljön till så nära naturliga förhållanden som möjligt på land och i havet. De kommer också att ekonomiskt planera det effektivaste sättet att hantera transporter, jordbruk, stadsplanering, och produktion. Detta är också alltid i färd med att ändras och uppdateras för att passa behoven i en ständigt föränderlig civilisation. Det finns inga begränsningar.

Avvikande beteenden är producerade av avvikande sociala förhållanden, undernäring, minimilön, brist på motivation, dåliga förebilder, och brist på relevant utbildning. Människor återspeglar alltid den miljö de befinner sig i. Även de rikaste människor idag lider av intellektuell fattigdom. Även de begå brott, såsom utnyttjande av miljön och andra människor. Vi anser inte idag att spelverksamheter så som kasinon är en kriminell institutionen, men i framtiden kommer det säkert ses som en del av vårt avvikande samhälle tillsammans med tusentals andra avvikande mönster som vi anser vara rätt och normalt i dag.

Genom "psykiskt instabila" eller "avvikande” människor, menar du då de i GE som är några av de största förorenarna av miljön och som medvetet utsatt sina anställda för carcinogener som orsakade deras död, eller de som manipulerat pengar för att få ekonomiska vinster utan att bidra till människors bästa, eller de som till exempel lånar ut pengar till köpet av en bil, och om personen inte kan betala av den sista delbetalningen så tar de inte ett hjul och ratten, motsvarande delbetalning, utan de tar hela bilen? Eller kanske du syftar på domare som sätter människor i fängelse på livstid för att de dödat pga resurser, trots att ledarna för nationer bombar och dödar hela städer och länder för resursernas skull och för att säkra marknader och sedan sätter statyer i parker för att hedra dem som utfört det?

Det skulle behövas en en väldig massa dödande om ett “friskare” samhället ville göra sig av med "instabilt" eller "avvikande" beteende. Nej, vi inte förespråkar dödsstraff. Vi anser att detta system är som en cancer på en katt som äter sin värd och det kommer att eliminera sig själv i sinom tid. Teknikutvecklingen kommer så småningom att göra sig av med jobb att göra det möjligt för människor att köpa de varor som produceras, och nya sociala mönster kommer då att utvecklas. Vi tror att en militärdiktatur kommer att uppstå då. Vi vill införa begreppet med resursbaserad ekonomi för allmänheten så att de förstår att det finns andra möjliga alternativ till det.

Monotona och farliga arbeten kommer oundvikligen att försvinna i med den tekniska utvecklingen.
Människor i en resursbaserad ekonomi kommer att ges möjlighet att studera, resa, arbeta för att hjälpa andra, designa, skapa osv - eller arbeta inom humaniora eller naturvetenskap - om de så önskar. Jag tycker att det är så sorgligt när folk frågar, "Vad ska folk göra?". Deras hjärnor har blivit så enkelspåriga att de inte har några andra alternativ i livet än arbete och i de flesta fall är det ett arbete de inte ens gillar. Små barn är nyfikena på allt och om de uppmuntras kan de få ett mycket större utbud av intressen och förmågor. Nuvarande kultur gör ett fantastiskt arbete med att begränsa människors intressen, möjligheter och förmågor, och det gör dem lata. Människor är inte födda på det sättet mer än de är födda med trångsynthet, hat, fördomar, eller särskilda värderingar. Vi är medvetna om att det är miljön som formar människor och om kulturen inte ändras kommer det att bli få förändringar i människors beteenden.

Jag oroar mig för människor vars huvudsakliga motiv är pengar. Till exempel, om pengar är motivationen hos en läkare i stället för en önskan att lösa problem inom området medicin och hälsa och förbättra alla människors liv, blir deras tjänster inte särskilt trovärdiga. Det är en enorm myt som pådyvlats människor i ett monetärt system att folk är mest motiverade av pengar för att uppnå saker och producera. Jag kan ge dig oändliga exempel på människor som kämpade, studerade, skapade och utmärke sig utan lockelsen av pengar som belöning, det finns mycket mer meningsfulla belöningar än så. Det beror på värdesystemet och kulturen man föds in i som skapar belöningars betydelse.

Det räcker inte med att kritisera och påpeka bristerna i samhället, eller förespråka att människor med hög moralisk karaktär väljs till beslutsfattande positioner, det skulle göra mycket lite för att föra civilisationen framåt. Vad som behövs är en intelligent hantering av världens resurser och ett heltäckande och fungerande system för miljö- och sociala frågor som strikt överensstämmer med befintliga resurser och lastkapaciteten på vår planet. Det spelar igen roll om vi väljer män och kvinnor med oklanderlig karaktär till regeringen, utan tillgängliga resurser och avancerad teknik kommer krig, fattigdom och korruption att råda oavsett hur många nya lagar som skrivs eller vilka fördrag som undertecknas. Det är inte demokrati som har ökat vår levnadsstandard, det är våra resurser, vatten, åkermark samt ny teknik. Retorik och pappersproklamationer är irrelevanta i hanteringen av mänskliga och sociala frågor.

James Harvey Robinson ansåg att den korrekta måttstocken för mänskligheten var en man. Det finns inga bevis som stöder detta påstående. En växt kan inte växa av sig själv. Den kräver en miljö med jord, näring, solljus etc. Varje växt som ställs i polarområdena kommer inte växa oavsett hur bra dess genetik är. Människan är föremål för samma fysiska lagar som styr hela den evolutionära processen. Människors beteende och värderingar är inte självskapade, de är biprodukter av kulturen.

Kanske framtida historiker kommer att se på oss som avvikande pga vår konstgjordhet, vidskepelse och vårt våld, ett samhälle som lägger en stor del av våra inkomster till de militära utgifterna när metoder för vetenskap skulle kunna användas för att överbrygga skillnaden mellan nationer. Avvikande och socialt kränkande beteende är biprodukter av fattigdom eller rädsla för fattigdom.

Venusprojektet föreslår omdesign av utbildningensystemet där människor kommer att förses med det inbördes förhållandet mellan alla levande system som en symbiotisk helhet. Barn uppväxta utan trångsynthet, rasism, eller girighet, kommer inte längre hålla sig med mönster för beteende som är socialt kränkande. Exempelvis kämpade även de mest sofistikerade av tyska familjer över mat i soptunnor nära slutet av andra världskriget. Masslynching i södern (USA) var också en biprodukt av indoktrinering.

Frågan som återstår är hur mycket av våra värdesystem som är inprogrammerat av vårt samhälles värderingar I syfte att vidmakthålla befintliga och etablerade institutioner. Det är inte den mänskliga naturen, utan snarare människors beteende som vi måste focusera på, och som lätt kan ändras genom en lämplig och relevant utbildning och gynsam miljö, som sammanfaller med lastkapacitet på jorden.

Om ni väljer hedervärda och etiska människor till beslutsfattande positioner, men det saknas stöd i miljön för att genomföra anständiga lagar, kan dessa lagar inte följas. Till exempel, om det inte finns tillräckligt med åkermark för att odla mat, kommer människor börja stjäla och bli korrumperade för att tillskansa sig den mat som finns.

Om vi inte strävar efter perfektion blir det som att försöka nå en utopi som inte finns, vi är alltid i förändring och i lärandet av nya saker. Överlevnaden för alla sociala system beror i slutändan på dess förmåga till lämpliga förändringar för att förbättra samhället som helhet. De mönster vi väljer avgör om det finns intelligent liv på jorden eller inte.

Utbildning bör vara mer än en presentation av en massa fakta som ska memoreras av studenter. Den första aspekten av ett nyskapande utbildningssystem bör ha en betoning på kommunikation och förmågan att lösa och undvika konflikter. Detta kan åstadkommas genom studiet av allmän semantik.

Även om vi kommer att använda böcker och datorer i en framtida utbildningorganisation, är fokus på grundläggande vetenskap en absolut nödvändighet. Detta skulle innefatta en djupdykning i den vetenskapliga metoden och hur den kan tillämpas i vardagen. Men mest av allt, vetenskap och teknik måste tillämpas för miljöns och människors omsorg, utan vilken den tekniska utvecklingen i sig skulle vara meningslös.

En annan del av utbildningen som bör betonas är de olika nationernas konst och vetenskap som finns runt om i världen idag. Tendensen att i utbildningen förankra en viss nations seder och bruk är mer propaganda än presentation av verklig information. Det är inte möjligt för människor att förstå andra kulturer utan en översikt av olika kulturella sedvänjor. Ingen civiliserad kultur idag kan lyfta sig i sina egna skosnören. I stället utvecklas nationer som ett resultat av världens alla kreativa människor genom deras bidrag till konsten och vetenskapen.

Utbildningssystemet är av högsta vikt. Ju bättre informerade barnen är, desto rikare liv skulle alla kunna få. Varje barn som använder droger idag är ett bortkastat liv som du och jag i slutändan kommer få betala för. Även om böcker, filmer, datorer och virtuell verklighet skulle användas, skulle de flesta av de pedagogiska processerna vara av deltagarorienterad karaktär där studerande kan interagera direkt med den fysiska miljön. De skulle bli medvetna om det symbiotiska samspelet mellan djur och växter. De skulle lära sig genom ett så praktiskt tillvägagångssätt som möjligt där utbildning och kommunikativa vetenskaper skulle vara i skarp fokus för att studenterna verkligen kan få förståelse för betydelsen av fysikaliska fenomen på ett mycket mer konkret sätt. Framför allt skulle de lära sig att samarbeta effektivt med andra, att dela erfarenheter, undersöka alternativa lösningar på problem och acceptera etniska och kulturella skillnader, för att ersätta intolerans med förståelse.

En heltäckande översikt över alla civilisationers histria skulle vara viktigt för att förstå andra kulturer, värderingar och de krafter som formar dem. Den allmänna utbildning, som föreslås av Venus Projektet, kommer att göra det möjligt för studerande att få en bättre förståelse för kulturer som skiljer sig från deras egna, vilket leder till en bättre förståelse för fördelen av att alla nationer samarbetar för bevarandet av liv på planeten jorden. Med tonvikten på en världsomfattand synvinkel skulle göra det svårare att övertala någon att ägna sig åt aggressivt, kränkande eller aggressivt beteende gentemot enskilda och andra nationer. Med denna bredare utbildning skulle barn kunna se att jorden är en fantastisk och riklig plats där alla nationer får plats och kan frodas.

Lösningen på våra problem inte kommer att åstadkommas genom tillämpning av rimlighet eller logik. Vi lever inte i en rimlig eller logisk världen. Det finns inga historiska uppgifter om något samhälle som avsiktligt och medvetet ändrat sin kultur för att anpassa sig till föränderliga tider. Det verkliga ansvaret för sociala förändringar kommer från ett biosocialt tryck som finns inneboende i alla sociala system. Det är en följd av fysiska eller ekonomiska händelser som omedelbart hotar ett stort antal människor.

Några av de aspekter som ansvarar för sociala förändringar omfattar begränsade resurser, krig, överbefolkning, epidemier, naturkatastrofer, ekonomisk lågkonjunktur, massiva nedskärningar, teknologisk arbetslöshet och oförmåga hos utsedda ledare att lösa dessa problem.

Förändring kan komma från naturkatastrofer eller stora teknologiska framsteg. Införandet av jordbruk medförde en betydande förändring av samhället, liksom den industriella revolutionen och införandet av pengar som valuta. I ett historiskt perspektiv verkar alla dessa händelser positiva. Initialt förlorades dock många arbetstillfällen, nya färdigheter krävdes, och hela livsstilar försvann.

Förändringar är inte alltid till det bättre och inte heller i syfte att förbättra människans villkor. Förändring är riskabelt. Berövande eller brist på resurser som är konstgjorda eller reella är det som driver ekonomin. Maktlystna ledare har kommandot över vapen kraftfulla nog att utplåna hela befolkningar och göra vår planet obeboelig. Mänsklighetens potential för kreativitet och innovation överstiger vida dess vilja att förstöra, men varje gång vi utövar destruktiv makt tar vi tusentals steg bakåt och endast några få steg framåt.

Historien visar att inte alla förändringar har varit till nytta för mänskligheten eller gynnat integriteten i planetens livsuppehållande system. Av denna anledning är det många som önskar en återgång till förgångna och enklare tider.

Jag förespråkar inte att de äldre institutionerna skall störtas: det är bara att de blivit ohanterliga. Tyvärr kommer det med största sannolikhet behöva en social och ekonomisk kollaps för att åstadkomma slutet på gamla system och dess institutioner. Vid den här tidpunkten kommer endast betydande sociala förändringar ske när en tillräcklig mängd människor, genom ekonomiska misslyckande, förlorar förtroendet för sina förtroendevalda. Allmänheten kommer då att efterfråga andra alternativ. Även om vi skulle vilja tro att detta skulle kunna inleda ett nytt ljust kapitel i det mänskliga dramat, är det mycket troligt att det föder någon form av diktatur, kanske till och med en amerikanskt form av fascism, skenbart presenterat för människor som ett sätt att skydda dem från följderna av deras egen bristande kultur.

Men det räcker inte med att påpeka de begränsande faktorer som kan hota överlevnadsförmågan hos alla nationer. Utmaningen alla kulturer nu står inför i denna tekniska tidsålder, vissa mer än andra, är att skapa en smidig övergång till införandet av ett nytt sätt att tänka om oss själva, miljön och förvaltningen av mänskliga angelägenheter.

Det är nu obligatoriskt att alla nationer deltar i ett gemensamt projekt i planeringen, på global nivå, för nya alternativ som har en relevant inriktning mot social ordning. Detta är det enda alternativet om vi ska kunna undvika den oundvikliga nedgången av den civiliserade världen. Om mänskligheten ska kunna samarbeta mot ett gemensamt välstånd, är det nödvändigt med universal tillgång till resurser.

Tillsammans med en ny inriktning mot änskligt och miljömässigt hänsyn måste det finnas en metod för att göra detta till verklighet. Om dessa mål ska kunna uppnås måste det monetära systemet slutligen överträffas av en global resursbaserad ekonomi. För att effektivt och ekonomiskt utnyttja resurser, måste den nödvändiga cybernetiserade och datoriserade tekniken tillämpas för att säkerställa en högre levnadsstandard för alla. Med en intelligent och human tillämpning av vetenskap och teknik kommer vi att kunna leda och forma vår framtid för att bevara miljön för oss själva och för kommande generationer.

Det räcker inte att förespråka samarbete mellan samtliga nationer. Vi behöver ett globalt samhälle som bygger på en praktisk plan som är godtagbar för alla världens folk. Vi behöver också ett internationellt planeringsråd som kan översätta planen och påtala vilka fördelar som kan vinnas genom världens enande.

Konstruktionen måste vara baserat på lastkapaciten på vår planet, dess resurser och dess invånares behov. För att bevara vår civilisation måste vi samordna avancerad teknik och tillgängliga resurser inom ett humant systemtänkande.

Många av yrkena som vi är bekanta med idag kommer så småningom att fasas ut. Med den takten som förändring sker idag, kommer stor andel yrken att bli överflödiga och försvinna. I ett samhälle som använder en systemmetod, kommer dessa yrken att bli ersatta av olika expertgrupper - systemanalytiker, datorprogrammerare, forskare, och de som länkar ihop världen i stora kommunikationsnätverk.

Vi har yrkesskickligheten och kunnandet för att kunna sätta in dessa grupper och lösa problemen. Men, det är bara i tider av krig eller nationella akutproblem som vi kallar in dessa expertgrupper för att hjälpa oss hitta en lämplig lösning till våra sociala problem. Om vi mobiliserar samma resurser till våra sociala problem som vi gör vid ett krig, kan de positiva effekterna i stor skala uppnås på relativt kort tid. Detta skulle kunna åstadkommas genom att använda många av våra universitets träningsutrustning och personal till att bäst avgöra möjliga alternativa metoder till att lösa dessa problem.

Detta tillvägagångssätt skulle vara en viktig primär fas för att definiera de möjliga parametrarna för all framtida civilisation.

Den sociala förändringsprocessen måste tillåta förändrade tillstånd som kontinuerligt uppdaterar designparametrarna, och för introducerandet av ny teknik till uppkommande kulturer. Designgrupper, användning av socialt integrerade datorer, kan automatiskt bli informerade om alla förändrade tillstånd.

Regeringar och industrin kommer att fortsätta att ge mer och mer ansvar till beslutsfattande intelligenta maskiner. Dagens maskiner hanterar trillioner bitar med information per sekund, betydligt mer än vad som är möjligt för vilken beslutsfattande industriperson eller politiker. De kan också sätta ihop och tilldela ständigt uppdaterad information.

Den andra sidan av denna trend är att väldigt många människor kommer att bli ersatta; vi kommer inte längre att ha den köpkraft som behövs för att upprätthålla det monetära systemet som belastar hela befolkningen och regeringen med omöjlig skuld.

Efterhand som det gamla monetära systemet börjar ersätta fler och fler människor med automatiska maskiner, kommer dessa människor att upphöra med sin respekt för industrin. Att leva i den högt ärade tidsmodellen i industriländerna, balansen av arbete och familjeintressen, kommer att bli omöjligt att upprätthålla för majoriteten av människor som ersatts av maskiner.

Efterhand som artificiell intelligens utvecklas, kommer maskiner att tilldelade uppgifterna att fatta komplexa beslut i industrin, militären och regeringsuppgifter. Detta kommer inte att innebära att maskinerna tar över. Det blir istället en gradvis övergång med beslutsfattande till maskinell intelligens som nästa fas i den sociala evolutionen.

Många människor tror att regeringsledningen skapar förändring med en djup medkänsla för medborgarnas bästa. Ingenting kunde vara längre från sanningen, inte heller har dåtida förändringar i samhället kommit som ett resultat förändringar i skola eller hem. Alla etablerade regeringssystem tenderar att bevara och upprätthålla deras egna intressen och maktstruktur.

Den verkliga kraften som ansvarar för förändring har mer att göra med oförutsedda, externa händelser eller biosociala påtryckningar som fysiskt ändrar vår miljö och etablerar sociala arrangemang: till exempel, införandet av maskiner och processer som ersätter människor och tar bort deras möjlighet att tjäna sitt levebröd, negativa omständigheter i naturen som torka, översvämningar, stormar, och jordbävningar, mänskliga pendelkatastrofer i ekonomin, eller några yttre från hotfulla nationer.

Det du säger angående de rika och mäktiga och deras motstånd för ett sånt här samhälle har du rätt i på många sätt. Men, om de fortsätter att använda automatik i sin industri, vilket de måste göra för att fortsätta tävla med andra, kommer millioner av människor av ersättas av maskiner. Detta inkluderar inte bara monteringsarbetare, utan också läkare, ingenjörer, arkitekter och liknande. Eftersom de förlorar sin köpkraft, kan själva industrin som är beroende av dem inte heller längre fungera. Detta kommer att leda till slutet för det gamla utslitna monetära systemet. Det är inte en fråga om att de ger upp sina industrier, utan om deras girighet som till slut kommer att göra dem överflödiga.

Endast när vetenskap och teknologi används med human omtanke i en värld där jordens alla resurser ses som vårt gemensamma arv av jordens alla människor, först då kan vi verkligen säga att det finns intelligent liv på jorden.

Venusprojektet är inte ett utopiskt koncept. Vi tror inte på den felaktiga tanken på ett utopiskt samhälle. Det finns inget sådant. Samhällen är alltid i en sort förändring. Vi föreslår en alternativ riktning, som hanterar orsakerna till många av våra problem. Där finns ingen slutlig gräns för människan och tekniska framgångar – det kommer alltid att fortsätta förändras. Även om vi kan designa ett samhälle till att ha all utrustning för att förbättra livet för alla människor och skydda miljön, kommer vi fortfarande att var i början på nästa fas.

Många av de brister vi har idag skulle enkelt kunna åtgärdas med teknisk uppfinningsrikedom och minskat avfall i en resursbaseradekonomi. Till exempel skulle vi kunna använda en sorts avfuktningskondensering i alla område där det råder vattenbrist. Vi skulle kunna skapa kanaler från havet in i landet och täcka över kanalerna flera mil med genomskinlig plast eller liknande. Dessa skulle användas till avsaltning via avdunstningsteknik. Endast i staten Florida finns det nära 50 watt per kvm som inte som inte används nu via solvärmebehållare. Alla motorvägar, parkeringsplatser, och tak i de nya städerna skulle kunna användas till att värma vatten till stadens behov utan att använda fossilt bränsle. Bara genom att använda geotermisk energi (den naturliga värmen från jorden), skulle vi kunna driva världens samhällen flera tusen år men detta är relativt outnyttjat. Det finns också vågenergi, vindenergi, värmekoncentratorer och många andra källor av outnyttjad energi.Vetenskapen har aldrig fått uppgiften att producera ett överflöd till förmån för jordens alla invånare.

En hög levnadsstandard betyder att alla medborgare i samhället kommer att ha tillång till alla nödvändigheter för att upprätthålla liv – sjukvård, utbildning, mat, kläder, bostad, underhållning, fritid och annat. Arbetstiden skulle kunna reduceras avsevärt tills den kan elimineras helt. Genom att eliminera den nu planerade värde- och användningsminskningen och kopieringen av samma produkter hos flera olika tillverkare och genom att gå förbi behovet av reklam, försäljare, advokater, butikspersonal, bankmän och alla andra icke produktiva yrkena, skulle vi enkelt kunna erbjuda många fler varor och tjänster till alla människor. Dagens medelklass lever bättre än alla kungar i historien. I en resursbaseradekonomi, när huvuduppgiften och högsta målet för vetenskapen och uppfinningsrik teknik riktas mot högre levnadsstandard för alla, kommer vår livsstil vida överträffa allt vi trott var möjligt idag.

Ingen gör det. Besluten kommer via introduktionen av nyare teknik med hänsyn till jordens kapacitet. Datorer skulle kunna erbjuda denna information via elektroniska sensorer igenom hela industriella, fysiska områdena.

När resurser är tillgängliga till alla utan kostnad och inte ransoneras, kommer de mänskliga värderingarna att förändras avsevärt. De flesta av oss har blivit indoktrinerad i en civilisation inhöljd i brist – konstgjort skapad med planerad minskad värdering och användning. Jag är väldigt misstänksam mot de vars motivering kommer från pengar.

Det kommer inte att behövs några stressiga jobb; det kommer att finnas tillräckligt många för att rotera personal för att praktiskt taget eliminera all form av stressrelaterade jobb till dess de kan fasas ut av innovativ teknik.

Koncepten som presenteras av Venusprojektet är inte på något sätt i motsats till de flesta religiösa inriktningar i världen. Kanske är den stora skillnaden att vi skulle vilja omvandla dessa luddiga ideal till en fungerande verklighet för nationerna på vår planet.

I en resursbaseradekonomi finns det materialfördelar om deras land deltar i ett projekt som kallas gemensamt arv, som kommer att avancera alla nationer. De som inte vill delta kommer att missa de senaste fördelarna.

Alla är fria att praktisera vilken tro de vill, men de kan inte tvinga den på andra. Alla kan gå vart det vill utan några som helst begränsningar. Om de misslyckas med att bete sig konstruktivt får de hjälp istället för att bli satta i fängelse eller bli straffade. Det kommer ständigtatt göras ansträngningar för att hjälpa till att visa fördelarna även till de länder som känner de vill göra det själva.

Detta kommer inte att störa deras tro, sociala vanor och traditioner. Dessa kan inte tvingas bort, du kan bara utbilda bort trosuppfattningar som inte är relevanta. Vi föredrar den modellen hellre än en militärisk. Även om det tar längre tid, känner vi att de slutligen kommer att se fördelarna med detta synsätt att samarbeta och dela resurserna, precis som alla staterna i USA gick samman så gränskrigen kunde upphöra.

Alla dessa länder har brist på resurser och vi känner att de kommer att se fördelarna. Ingenting tvingas på dem.

Systemet med fritt företagande skapar visserligen motivering för att uppnå något, men, det göder också motiveringen till korruption, stöld, och girighet. Vårt mål är att uppmuntra till ett nytt motiveringssystem, ett som inte syftar till de ytliga och självcentrerade målen som rikedom, egendom, och makt. Idag sätter ekonomiska hinder enorma begränsningar för uppfinningar, individuell kreativitet, och personlig motivering. I Venusprojektet, kommer inte pengar att vara nödvändiga för att hjälpa en att uppnå något och skapa, eftersom utrustning kommer att göras tillgänglig för att serva varje människas behov.

Vi vill verkligen föreslå att alla människor får tillgång till alla varor och tjänster, sjukvård, utbildning, tak över huvudet, mat och så vidare.

Det är inte tillräckligt att erbjuda bara nödvändigheterna för liv. Vi känner att vårt förslag kommer att generera ett helt nytt motiveringssystem. Mänskliga varelser behöver utmaningar för att utvecklas mentalt och hålla en hög nivå av nyfikenhet och ett behov att komma förbi brister. Den sortens utbildning som vi föreslår är en intelligent användning av nuvarande resurser och skydd av miljön.

Den skamliga biten av dagens system med fri företagsamhet, är förlusten av så många människors liv – unga flickor som står vid bakom diskar i butiker och väntar på kunder, män och kvinnor som arbetar i industrifabriker använder bara en bråkdel av deras mentala förmågor. I morgondagens skolor kommer människor att lära sig hur man relaterar till andra på ett intelligent sätt, samarbetar och delar med sig av idéer för att göra världen till en bättre plats, och inte fördärva resurser i krig och militäriska uppdrag.

Om du inte förstår det viktiga, tänk då på detta: när staterna slog sig samman försvann militärerna från gränserna och amerikanerna blev fria från gränskonflikter. Samma sak kan göras i global skala där all vetenskap och teknologi används för jordens alla invånare.

Dessa koncept baseras på många års insamlad data. Om vi misslyckas med att tänka själv och ger efter för de etablerade sociala institutionerna, kommer andra att tänka åt oss istället. Jag tror också på motiveringssystemet, men inte de ytliga, självcentrande motiveringssystem som upprätthålls av våra pengabaserade institutioner.

Frågan om "varför är vi här?" är en filosofisk fråga som inte har någon referens. Försök har gjorts av teologer att besvara den. Vårt svar är att vi är här som en biprodukt av evolutionen. Det vetenskapliga bemötandet är inte en frågar om "varför är vi här," det är "vilka är processerna som skapar olika livsformer." Vi kommer också in på det i boken ”The Best That Money Can't Buy”, av Jacque Fresco, ovan på sidan 19 i kapitlet "From Superstition To Science."

Du har blivit uppfostrad till att tro att människor blir inspirerade av belöningar eller pengar.

I själva verket har alla människor vi beundrat i alla tider, Michael Angelo, da Vinci, Bell, the Wright Brothers, Darwin, och många andra arbetade för att de var intresserade av problemlösning, inte ekonomisk vinning. Detta var i vissa fall bara en biprodukt. Vanligtvis blev pengatänkande personer affärsmän, aktiehandlare, eller börsmäklare; de är sällan kreativa. Jag har alltid känt mig hotad av människor vars enda motivering är vinsttänkande. På öar i Söderhavet, har människor mer än tillräckligt med resurser. Även om bananer, kokosnötter, fisk och brödfrukt fanns i överflöd, arbetade invånarna kontinuerligt med att bygga navigeringsutrustning, kanoter, hyddor och vävde kläder. Även om inga pengar användes, ledde deras motivering till en ökad levnadsstandard.

I de tidiga dagarna i Amerika kunde en man och en kvinna bygga timmerstuga på flera månader. Idag tar det 30 år eller så att betala av ett hus med de extra kostnaderna till banker och andra som egentligen inte har något alls att göra med byggandet av huset.

Om du undersöker dina fakta ordentligt hos människor som har tillgång till livets alla nödvändigheter kommer du att se att många rika människor äter inte 25 måltider om dagen även om de har tillgång till det och de fyller inte sin miljö med hundratals musikinstrument och samlar på hundratals bilar. Det är inte tillgången till resurser som stör människor, det är bristen på tillgångar som ansvarar för de flesta brott, ekonomisk brottslighet, och lurendrejeri av olika slag, osv.

Tänk på det, ett fåtal nationer kontrollerar det mesta av jordens tillgångar och utnyttjar andra nationer med sina positioner av olika fördelar.

All teknisk personal och alla andra kommer att ha tillgång till en väldigt hög levnadsstandard; motiveringen, som kommer att få människor att sätta fart, är slut på krig, gränskonflikter, ekonomisk kris, skuld, och grunden till de flesta brott när de kommer att elimineras. I det nya samhälle som Venusprojektet föreslår, kommer miljön som människor växer upp och utbildas i att baseras på de fundamentala principerna i vetenskap och den stora kunskapen om hur människor relaterar till varandra och miljön som upprätthåller allt liv.

Från H. G. Wells, "Bakåtsträvarna på tidigt 1900-tal älskade att deklarera att "Människans natur" aldrig ändrades; till bilder att män på stenåldern kände och tänkte som banktjänstemän som hade picknick i en grotta, och idéerna som Confucius och Buddha lätt kunde bytas ut med idéerna från Rousseau, Karl Marx eller De Windt. De var inte bara okunniga, utan oinformerade om nästan varje väsentlig fakta angående deras förflutna upplevelser och nuvarande situation för vår ras."

The New Utopians av Robert Boguslaw: "Som Norman R. F. Maier (och andra) pekade på flera år sedan, termen "människans natur" används karaktäristiskt som en skärm för att gömma vår okunskap om människan rent generellt. Och en av de mer elementära förbiseenden som gjordes i diskussionerna om människans beteende består i att ignorera det faktum att människans handlingar sätt igång av så väl yttre som inre krafter."

Som Arthur C. Clark och många andra framstående författare sagt, den som tar upp frågan om människan natur är naiv. Från boken ”Looking Forward”, av Jacque Fresco:

"När lite var känt angående kulturell antropologi, sociologi, och psykologi, verkade det giltigt att motsätta föreslagna reformer genom att säga, "det kommer inte att fungera. Det är emot människans natur." Det är svårt för många människor att att uppskatta det faktum att vad de kallar för ”människans natur" inte existerar. Människor är som speglar, de reflekterar i stort sett sin omgivning. Om människan kommertill denna världen med förutbestämd "natur" som bestod av automatiska reaktioner, skulle civilisation vara omöjligt. Precis som myrorna, skulle vi leva våra liv i mönster som knappast ändras över tiden. Det fantastiska med oss är att vi kom till denna världen med största möjliga flexibilitet."

Från ”The Best That Money Can't Buy”, sidan 89, av Jacque Fresco:

Intolerans, rasism, nationalism, svartsjuka, tro på det övernaturliga, girighet, och självcentrerat beteende är alla inlärda beteendemönster, vilka förstärks eller uppmuntras i vår uppväxt. Dessa beteendemönster är inte genetiskt ärvda typiska karaktärsdrag eller "människans natur" som de flesta människor har blivit itutade att tro. Om miljön förblir oförändrad, kommer samma beteende att upprepas. När vi kommer till världen, kommer vi som ett oskrivet blad när det gäller våra relationer med andra.

I den slutgiltiga analysen, kan vi se att oavsett vilka domar vi ger oönskat mänskligt beteende är helt meningslöst utan ett försök att ändra miljön som skapar det oönskade beteendet. I ett samhälle som försörjer människans grundläggande behov, skulle konstruktivt beteende förstärkas, och människor som har svårt att interagera i samhället kommer att få hjälp istället för fängelse.

I våra försök att få ett speciellt etiskt beteende har att göra med våra strävanden och ideal. Funktionell moral är förmågan att uppnå en processnivå för att åstadkomma en hållbar miljö för alla människor. Med detta menar vi, att förse alla med rent vatten och ren luft, varor och tjänster, och en sund och skapande miljö som är känslomässigt och intellektuellt belönande. Det är svårt att få still stånd någon form av lösningar som skulle gynna majoriteten i ett pengabaserat samhällssystem. Inget av detta kan uppnås utan en omfattande ny design av vårt sociala system och eventuellt utbytandet av ett pengabaserat system till en resursbaseradekonomi.

Ja. Potentialen av orörda energikällor är nästan gränslös om vi använder ökenvärme koncentratorer, vind, våg och tidvatten källor. Även delar av Golfströmmen, Islandströmmen (?), och Japanströmmen skulle kunna eliminera all energibrist i världen idag. Om vi hade använt pengarna vi spenderat på militära system de senaste 40 åren och investerat dem istället på utveckling av rena energikällor, skulle jorden vara en betydligt bättre, säkrare och renare plats för hela mänskligheten.

Potentialen med geotermisk energi är nästan gränslös och kan lätt ge oss tillräckligt med energi till hela jordens behov. Även om vi bara utvinner en procent av den termiska energin i jordens ytterlager, skulle vi få tillgängligt ungefär fem hundra gånger mer energi än vad som finns i alla gas och oljereserver i hela världen. Denna energikälla släpper dessutom ut lite eller ingen svavel alls jämfört med energianläggningar som drivs med fossila bränslen, och de avger ingen kväveoxid. Dessutom kräver geotermiska anläggningar väldigt lite mark jämfört med andra energianläggningar. Borrandet för geotermiska källor har dessutom betydligt mindre miljöpåverkan än andra energikällor, och där finns inget behov för gruvschakt, tunnlar, öppna hål och avfallslagring.

En stor del av denna energi finns tillgänglig i de yttersta lagerna i jordskorpan, vilket är ca 10 000 meter och denna potentiella energikälla finns tillgänglig runt hela jorden från (jag får inte till det bra, missade geografilektionerna…) (the Andes Mountains in South America to the Gulf of California, The Rift Valleys of Africa, the Mid Atlantic Ridge, and along the Bering Strait.)

Det är betydligt effektivare att bygga nya städer från grunden som har kompletta system än att restaurera och göra om de gamla. Nya städer dra fördel av den senaste tekniken och bli rena, säkra och önskvärda ställen att bo på. I många fall kommer en cirkel formad modell att användas.

Vi behöver en färsk inventering av jorden alla tillgängliga resurser. Den första experiment staden eller planerings centret kommer att utföra en global inventering av all odlingsbar mark, produktionsmöjligheter, transport, teknisk personal, befolkning, och alla andra nödvändigheter som behövs för en hållbar kultur. Denna undersökning kommer att hjälpa oss avgöra parametrarna för en global planering för mänsklig, social och teknisk utveckling, baserad på jordens bärkraft baserat på människornas behov. Detta kan bäst uppnås med en ständigt uppdaterad datoriserad modell av jordens resurser.

Meningen med den första staden är att testa hållbarheten i designparametrar och göra de nödvändiga ändringar som behövs. Den kommer dessutom att visa den nya riktningen på många olika fronter, som t ex. böcker, magasin, TV, radio, seminarium, teater, och temaparker, och även inom design och experiment med automatiserade byggprocesser för nästkommande stad. Forskning kommer också att undersöka utvecklingen på rena alternativa energikällor, och att överkomma brist under utvecklingen av nya material.

Det nya systemet kommer att förse människor med alla nödvändig resurser som behövs för att underlätta för människor under övergångsperioden. För att få en hållbar civilisation, måste vi koordinera avancerad teknologi och tillgängliga resurser på ett mänskligt globalt system och synsätt. Till exempel kommer antalet människor i ett givet område att avgöra hur många sjukhus och skolor som ska byggas och vilken utrustning som behövs. Vissa medicinska system kommer att vara mobila och andra förtillverkade på land och till havs.

Under övergången kommer regioner med brist att förses med värmekällor till matlagning och sterilisering av vatten. Mat till dessa områden kan torkas och komprimeras för att spara transportutrymme. Förpackningsmaterialet kommer att vara nerbrytningsbart och har dubbel användning genom att användas till ofarlig gödning. Regioner utan odlingsbar mark kan använda vattenbaserade odlingsmoduler, landbaserade fiskfarmer och havsfiske. Energi kommer att komma från vind, sol, värmekällor, solceller, våg, bioenergi, geotermilogi och andra källor.

En grupp av specialister från olika yrken, som jobbar i linje med vad projektet behöver, kommer att arbeta med automatiska system för att producera och tillhandahålla varor och tjänster i stor skala. Dessa kan vara framtidens arméer, en stor fredlig mobiliseringsgrupp som återställer och bevarar jorden och dess befolkning. Detta har aldrig gjorts tidigare och kan bara ske när pengar inte är något hinder. Frågan är inte om vi har pengarna, utan om vi har resurserna och tillgången för att kunna förverkliga denna nya riktning.

Distributionen av varor och tjänster utan användningen av pengar och bytesmedel kommer att ske via olika distributionscenter. Dessa center blir liknande nuvarande utställningar, där fördelarna med olika nya produkter beskrivs och demonstreras. Utställningscenter kommer att visa vad som är nytt och tillgängligt och kommer ständigt att uppdateras. Om du t ex. besökte Yellowstone National Park, skulle du kunna kolla in en kamera eller videokamera, använda den, och sedan lämna tillbaka den på ett annat distributionscenter eller inlämningställe, och slippa laghållning och underhåll.

Förutom datoriserade center runt om kring i alla samhällen där produkter så småningom kommer att visas, kommer det att finnas 3-D, plattskärmsbilder i varje hem. Om du önskar en produkt, kan en order enkelt läggas och produkten kommer automatiskt direkt hem till din bostad utan en prislapp eller skuld av något slag. Detta inkluderar vad helst människor behöver såsom hushållsprodukter, kläder, utbildning, hälsovård, underhållning etc.

Råmaterial till produktion kan transporteras direkt till tillverkningsfabrikerna genom automatiska "transportenheter" via båtar, enspåriga järnvägar, magnetspårs tåg, rör och luftdrivna tunnlar. Ett automatiserat datoriserat inventerings system kan vara integrerat med distributionscenter och tillverkningsenheterna för att möta behovet från beställarna. På detta sättet kan en balanserad beställningsekonomi upprätthållas. Brist, överproduktion och avfall kan elimineras. Till slut kommer varor och tjänster att bli massproducerade i sånt överflöd att de blir för billiga att ens övervaka.

Idag är det mer än 75 % avfall i produktionen av materiella varor. I en resursbaseradekonomi kommer allt avfall att återvinnas. En prioritet kommer att vara att designa saker till högsta möjliga kvalitet så att produkterna varar så länge som möjligt och bara behöver lite eller ingen service alls. Många elektronikdelar kommer att använda plug-in funktion för enklare reparation. Där kommer inte att finnas någon planerad värdeminskning bara för att sälja den senaste modellen eller modet. Detta kommer att minska avfallet avsevärt.

Energi kan även konserveras i lastning or urlastning av material i transportsystemen. Till exempel, istället för att lasta av separata containers, kan en hel fraktdel av lastbåten kopplas loss och bytas ut mot en färdiglastad fraktdel så att lastbåten inte förlorar en massa tid i hamnen under lastning och lossning. Samma metod kan användas för tåg och flygplan. Där kommer att finnas en avdelning för passagerare och bagage, som kan bli frånkopplade plan eller tåg och en ny del kopplas på, så att transporterna blir mer effektiva sparar tid och energi. All transport kommer att skötas på elektrisk väg.

I ett datoriserat samhälle, kommer människor att ha mer tid för individuella interessen som t ex gå tillbaka till skolan igen, arbeta med konst och vetenskap, resor, etc. Där kommer att finnas många valmöjligheter till att utforska, studera, njutning och deltagande.

Yrken som inte längre ar bidragande till samhället, såsom banker, försäkringar, reklam, marknadsföring, försäljning, militären, advokater, aktiehandel osv. kommer att utvecklas till aktiviteter som är mer användbara.

Utan ekonomiska intressen och användningen av pengar, finns det inte mycket att hämta genom konstgjord opinion, förfalskning av information, eller dra fördel på andras bekostnad. Där är ingen underliggande fast social gräns som begränsar deltagandet av någon eller hinder för introduktionen av nya idéer. Huvudtanken är att ALLA ska ha full tillgång till information och tillgång till alla varor och tjänster.

Idag är varje barn som hänger omkring i gatorna och kvarter, köpcenter, eller som tar droger, ett förlorat liv som samhället slutligen måste betala för. I en resursbaseradekonomi kommer det att finnas platser för barn att gå till, att lära, att experimentera. Desto intelligentare våra barn är, desto bättre kommer allas liv att bli.

Om vi vill att barnen ska utveckla positiva konstruktiva relationer med varandra och bli deltagande samhällsmedborgare, finns det ett effektivt sätt att göra det, genom att designa miljön så att den producerar det önskvärda beteendet. Till exempel om barnen vill lära sig hur man sätter ihop en motordriven bil, då är designen gjord på så sätt att det krävs fyra barn för att lyfta bilen medan två andra monterar hjulen. Resten av bilen ska monteras på ett liknande sätt, så det behövs hjälp och samarbete av alla för att kunna färdigställa bilen till användning. Denna formen av tänkvärd undervisning kommer att hjälpa studenterna att uppskatta fördelarna med samarbete.

Gymnastik i skolorna kommer inte att vara obligatoriskt, enformigt och innehålla utslagnings/tävlingsmoment, utan kommer istället att vara inbyggt direkt i klassrumsupplevelsen. Till exempel, om barnen gillar en hantverksverkstad, så kan den ligga belägen på en kulle mitt i en sjö. För att komma dit skulle barnen behöva ro en båt och sedan klättra upp till toppen. Detta ger dem inte bara rörelse, utan också en känsla av duktighet och självkänsla, som bidrar till inspiration och mental hälsa.

Idag försöker vi kontrollera mänskligt beteende genom lagstiftning eller speciella överenskommelser utan att ändra de fysiska omständigheterna som är ansvariga för det destruktiva beteendet. När jordens resurser ses som allmän egendom, kommer onödiga lagar och sociala kontrakt att försvinna.

I en resursbaserad ekonomi, kommer inte socialt ansvar att vara en funktion av konstgjorda lagar och maktutövande. Säkerhet mot missbruk kan byggas in i miljön. Ett exempel av detta är den föreslagna modellen av städer där människor har fri tillgång till resurserna utan skuld. Detta eliminerar stöld. Sådana mått av säkerhet är inte detsamma som lagstiftning för att förhindra och straffa missbruk. Istället är det ett sätt att designa bort felsteg som gjorts idag med olika sociala projekt, och därmed eliminerar vi behovet för lagar.

Vi föreslår att göra oss av med det systemet som orsakar korruption och mänskligt lidande i första hand. I en stad med säker, ren, masstransport, behöver vi inte poliser för att övervaka förarnas hastighet, beteende vid stopskyltar eller att alla förarbevis är i ordning.

Andra exempel är luft och vatten. Även om båda är nödvändiga för vår hälsa och överlevnad, finns det inga lagar som reglerar hur många andetag per timme vi får ta, eftersom vi har ett sådant överflöd just nu. Ingen övervakar hur mycket vatten som tas från en springkälla, även om färskvatten är absolut nödvändigt för livet självt. Om det finns i överflöd är det ingen som övervakar det.

Jag måste poängtera att detta förslag till global styrning har ingenting gemensamt med de nuvarande målen att en liten elit ska forma en världsregering med sig själv i toppen och med större delen av resten under dem. Denna nya modell av globalisering sporrar varje person på jorden till att bli allt de kan bli, utan att leva under en otroligt dålig kontrollerande dominans av statliga företag.

Ett samhälle med mänsklig omtanke "designar bort" lagar och regelverk genom att göra alla saker tillgängliga för alla människor, oavsett ras, hudfärg, eller religiös bakgrund. När regeringar skapar sina lagar, vill de få oss att tro att dessa lagar är till för att förbättra människors liv. I verkligenheten är lagstiftning bara en fråga om otillräcklighet.

Frågan är, "kan vi växa bortom tanken att "någon annan" måste ta beslut åt oss?"

En bättre förståelse för naturlagarna inkluderar människans relation till miljön, som stöttar allt liv. Allt i naturen är underordnat naturlagarna. Naturlagarna kan inte brytas utan allvarliga konsekvenser för individer eller samhällen. Naturlagarna dominerar alla levande system. Utan t ex. vatten, sol eller näring dör växter och djur.

En miljö som bygger på brist, hunger och fattigdom är ett hot för alla.

När datorer så småningom har avkännare utbyggda till alla områden i de fysiska och sociala delarna, kommer vi att uppnå centralisering av beslutsfattande. I en global resursbaseradekonomi, kommer inte beslut att fattas av lokala politiker utan från ett holistiskt problemlösande synsätt.

Detta centraliserade system skulle kunna vara kopplat till forsknings laboratorium och universitet, med all data kan överblickas och uppdateras konstant. Den mesta tekniken som behövs för en sådan infrastruktur service finns redan tillgänglig. Den stora skillnaden mellan dagens datorteknologi och systemet vi rekommenderar är att vårt system förlänger sitt autonomiska nervsystem (miljösensorer) till alla områden som är relevanta för det sociala livet. Det koordinerar en balans mellan production och distribution, och körs för att upprätthålla en beställningsekonomi. Denna sortens teknologi av industriell elektronisk återkoppling kan användas till hela världens ekonomi.

Med elektroniska kännare i jordbruket kan till exempel datoriserade system sköta och kontrollera jordbruket genom övervakning av vattennivåer, insekter, skadedjur, växtsjukdomar, näring i jorden, och så vidare. Den information vi får gör att vi kan nå mer korrekta beslut baserade på återkopplingen från miljön.

Datorer och artificiell intelligens kommer att agera som katalysatorer till förändring. De kommer att skapa vetenskapliga värderingsverktyg för utvärderingar. Det är tveksamt i den senare delen av 2000-talet om människor kommer att ha någon betydelsefull roll vid beslutsfattande. Till slut kommer konstgjord intelligens och datorbeslut att sköta all resursservice för det gemensamma bästa.

Detta kommer att resultera i en mer human och meningsfull tillämpning för hur vi ska skapa morgondagens civilisation som inte är byggd på tycke och smak av några få utvalda individer. Alla beslut kommer att göras på grundliga undersökningar av vilka resurser, energi och tillgänglig teknik utan att ge några fördelar till någon speciell nation eller grupp människor.

Detta kan genomföras med storskaliga datorbaserade processer, som kan hjälpa oss definiera de mest humana och smidigaste sätten att sköta miljö och sociala ärenden. Detta är egentligen funktionen av regeringen. Med datorprocesser över biljoner bitar per sekund med information, överträffar dagens teknologi vida den mänskliga kapaciteten för att processa information och de kan komma till liknande och hållbara beslut om utvecklingen och distributionen av fysiska resurser. Med denna potential, skulle vi kunna utvecklas bortom politiska beslut som baseras på makt och fördelar.

Ett exempel på de många valmöjligheterna som finns tillgängliga i en resursbaserad ekonomi är hur man väljer sin bostad. Till exempel kan en man och kvinna besöka ett arkitekt och designcenter och sätta sig framför en genomskinlig halvglob ca 2 m i diameter. Kvinnan beskriver vilken typ av hus hon föredrar och hennes intresseområde. Huset visas upp som en tredimensionell bild i mitten på globen. Den roterar sakta för att visa interiör och exteriören. Sedan beskriver mannen sina huvudintressen och viktiga punkter och föreslår en större balkong. Den tredimensionella bilden justeras. När de är färdiga med sina justeringar föreslår datorn olika tänkbara alternativ. De kommer också att upplevelserum för att känna hur det känns gå igenom huset och göra ytterligare ändringar.

När de kommer till den slutliga designen, sätts konstruktionsprocessen igång. Datorn väljer material efter hållbarhet och effektivitet. Inget av arkitekturen är permanent och kan ändras och uppdateras efter besökarnas önskemål.

Detta är verkliga individuella val. I en pengabaserat system lever de flesta nära sina jobb med hus, bil och en livsstil de har råd med (eller oftast inte har råd med), hellre än i ett de skulle önska. Idag är vi bara så fria som våra köpkraft tillåter oss. En brist på sann självkänsla gör att många köper hus som en status symbol för att imponera på andra.

En resursbaserad ekonomi ändrar grunden och värderingarna i våra bostäder från en statussymbol, eller bara tak över huvudet, till en bild av individualitet och personliga intressen.

Idag arbetar både män och kvinnor. Den pengabaserade ekonomin har underminerat sammanhållningen och vård av barn. Föräldrar har väldigt lite tid att spendera med sina barn, och de är konstant stressade av fler och fler läkarbesök, räkningar, försäkringar, utbildnings- och levnadskostnader.

Inom detta området, kan en av de mest profana fördelarna med denna nya civilisation förverkligas. Kortare arbetsdagar kommer att ge fler möjligheter för familjemedlemmarna att utöva sina personliga intressen. Fri tillgång till varor och tjänster kommer att göra hemmet till en behaglig plats, utan den ekonomiska stressen som orsakar så mycket familjeproblem.

Skulle människor bli lyckligare i denna sortens samhälle? Kanske är det inte lycka vi söker: lycka är relativt för var och en individs egna natur, och definieras och uppnås därför individuellt. Vi försöker skapa ett samhälle där människor är fria att välja sina livsarbeten, utveckla sin gömda potential, och leva ut sina drömmar utan att regeringen lägger sig i eller med ekonomiska begränsningar.

En resursbaserad ekonomi kommer att erbjuda konstcenter, musikcenter, teaterprojekt, och möjligheter för människor att komma tillbaka till en studiemiljö som ger dem möjlighet att förverkliga sina intressen.

Även om människor kommer att vara ekonomiskt trygga, kommer de fortfarande att hitta verkliga utmaningar som kommer att innehålla motivation och öka kreativiteten.

Den största läxan som vi kanske kan lära oss, är att människor utan skuld, osäkerhet och rädsla får ett mycket mer harmoniskt beteende. Ingen kommer att behöva sälja saker eller förhindra någon annan dess ägodelar eller pengar. I en resursbaserad ekonomi, kommer grunden till ohälsosamma aggressiva mänskliga beteenden att växa bort. Människor kommer inte längre att vara tyngda av ständigt gnagande bekymmer som tar så mycket av vår uppmärksamhet, som t ex. banklån, hälsokostnader, brandförsäkringar, ekonomisk lågkonjunktur, arbetslöshet, depressioner, och skatter. Genom elimineringen av dessa bördor och att systemet tar bort orsakerna som skapar känslor av avundsjuka, snålhet och tävling, kommer våra liv att bli betydligt mer meningsfulla. För första gången kommer vi verkligen att förstå vad det betyder att vara människa.

Efterhand som vi förbättrar livet för andra, skyddar vår miljö och arbetar för att uppnå överflöd, kommer våra allas liv att bli rikare och mer trygga. Om dessa värderingar började praktiseras, skulle få oss alla att uppnå en betydligt högre levnadsstandard inom en relativt kort tidsperiod; en levnadsstandard som ständigt förbättras.

Människor kommer att bli fria att vad helst konstruktiva uppgifter de önskar utan den ekonomiska pressen, begränsningar, och skatter som är inbyggt i det monetära systemet. Med konstruktiva uppgifter syftar vi till allting som förbättrar livet hos individen och andra. När utbildning och resurser är tillgängliga för alla utan en kostnad, finns det inga gränser för den mänskliga potentialen. Med dessa stora förändringar, kommer människor så småningom att leva längre, mer meningsfulla och hälsosammare liv. Måttet av succé kommer att vara individens egna meningsfullhet, istället för att få rikedom, egendom och makt.

Den allra viktigaste aspekten av projektet är den sociala riktningen hos alla nationer att arbeta tillsammans för att förbättra miljön i en resursbaserad ekonomi. Målet är det gemensamma arvet av jordens alla resurser för alla jordens invånare. Detta ser vi som det enda sättet att bryta den nuvarande cykeln av krig, fattigdom, hunger, politisk korruption, och försämrad miljö. Teknologin som vi presenterar kan göra det möjligt för en global befolkning att uppnå en väldigt hög levnadsstandard, högre än vi någonsin trott.

Intentional community projekt tenderar att ha en bättre levnadsstandard inom vårt nuvarande system, men vi ser detta som ett lapptäcke. Om det blir en ekonomisk kris faller även ett intentional community projekt. Sett med våra ögon är det inte en hållbar lösning, utan ett lapptäcke med hjälp av privat kapitalism för några få
utvalda. Vi är inte emot intentional community projekt, men de löser inte de grundläggande problemen, de undviker att studera nationella och internationella konflikter, arbetslöshet, utbytet av människor mot maskiner, miljöförstörelsen, politisk korruption och de andra konstgjorda lösningarna i vår civilisation.

Ja, människor kan leva varhelst de önskar, speciellt när det mer forskning gjord på självförsörjande hus i form av energihänseende, med det finns/kommer att vara så många fördelar med att leva i denna typ av stad.

Vad den nya typen av städ kommer att erbjuda är total miljö med ren luft, rent vatten, hälsovård, bra näring, tillgång till information och utbildning för alla. Staden kommer att ha konst- och musikcenter, fullt utrustade maskinbutiker, vetenskapslaboratorium, hobby och sport områden, och tillverkningsavdelningar. Dessa nya städer skulle också kunna erbjuda all möjlig sort rekreation inom ett kort avstånd från boendedelen. Denna typ av teknologi är ofrånkomlig. Återvinning, förnyelsebar och rena energitillverkningssystem, och all möjlig service kommer att skötas av integrerade datoriserade metoder. Skötsel av humanitära områden så som livsstil och personliga preferenser väljs helt och hållet av individen själv.

Självklart kommer människor att vara fria att bo var de vill. Men dessa städer är planerade med gott om öppna ytor, parker, och skogsområden. I områdena för individuella bostäder kommer det att finnas tillräckligt med vegetation och träd för att skapa en känsla av privat avskildhet.

Vårt förslag med en stad av framtiden representerar en möjlig, hållbar och sofistikerad miljö, en som är skapad för att hjälpa till att få fram det bästa hos människans potential. Dessa städer kommer inte bara att erbjuda resurser och information utan kommer också att vara universitets städer av kontinuerlig mänsklig utveckling, skapade för att uppmuntra individualitet, kreativitet och samarbete med omtanke för hela människan och den miljö hon lever i.

Det är inte i Venusprojektets intresse att skapa likformighet bland människor. Det är vår önskan att erbjuda de bästa verktygen och relevant information till varje människas individuella behov. Systemet välkomnar även konstruktiv kritik av dess förslag, arkitektur, och alla andra aspekter av det sociala systemet.

Distributionen av gods och service utan användandet av pengar eller bytesmedel kommer att ske via olika distributionscenter. Dessa distributionscenter kan bli liknande våra utställningscenter, där fördelarna med nya produkter kan förklaras och demonstreras. Till exempel, om du besökte Yellowstone National Park skulle du kunna prova ut en kamera eller videokamera från ett distributionscenter, använda den och sedan, om du väljer att göra så, lämna tillbaka den till ett annat distributionscenter eller inlämningsställe, och slippa att lagra och serva den.

Förutom de datoriserade centrerna som kan finnas i olika städer och samhällen där produkter slutligen visas upp, kommer det dessutom att finnas 3-D, plattskärms bildvisnings möjligheter i varje hem. Om du önskar en sak, kan en beställningsorder göras och saken skickas automatiskt hem till din bostad.

All råvara för tillverkning av dessa produkter kan bli transporterat direkt till tillverkningsplatsen via automatiska transportmedelsavdelningar, såsom båtar, transportbanor, magnettåg, rör och luftdrivna tunnlar. Ett automatiskt inventeringssystem kommer att vara kopplat till både distributionscentren och tillverkningsfabrikerna, och på så sätt koordinera produktionen för att möta efterfrågan och hålla en konstant utvärdering av smak och konsumtion. På detta sätt kan en balanserad behovsekonomi underhållas. Brist, överproduktion och avfall kan då elimineras.

Ja det finns icke-automatiska fordon som har inbyggda regleringar för säkerhet. Om föraren överskrider dem, kör fordonet åt sidan och vidtar nödvändiga åtgärder med föraren. Om inte de följs av föraren, då finns annan hjälp att få. Denna hjälp är inte i form av en militant polis styrka, utan av människor som är hjälpfulla i situationen.

Vårt nuvarande system är inte kapabelt nog till att ge oss alla en hög levnadsstandard, inte heller kan det säkerställa skydd för miljön på grund av det stora vinstmotivet. Man kan inte skylla allt på företagen; de tvingas att agera på detta sätt för att kunna hålla sig på topp i konkuransen. Dessutom, genom utvecklingen av automatik, rymdforskning/utveckling, och artificiell intelligens, kommer det att bli en ständigt ökande ersättning av människor mot automatiserade system. Som ett resultat kommer färre och färre människor kunna köpa varor och tjänster, även om vår möjlighet att producera ett överflöd kommer att fortsätta finnas. Detta är väl dokumenterat i Jeremy Rifkin's nya bok; The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-market Era (Putnam, 1995). Venusprojektet erbjuder en sund modell som vänder de negativa aspekterna som vi upplever i vår nuvarande modell av automatik och artificiell intelligens. Detta projekt eliminerar de fruktansvärda konsekvenserna som dagens tillvägagångssätt kan ha på vårt samhälle, t.ex. ersättningen av millioner arbetare, yrkesutbildade eller inte.

Om alla pengar i världen förstördes, så länge vi har tillräckligt med odlingsbar mark, och med hjälp av fabrikerna, de nödvändiga resurserna, och teknisk personal, kunna bygga vad som helst och till och med erbjuda ett överflöd. Under Den Stora Depressionen fanns det dammsugare i skyltfönsterna och bilar på parkeringsplatser. Planeten var fortfarande samma plats. Men, det saknades bara pengar i människors plånböcker och väldigt lite köpkraft. I början av Andra världskriget, hade USA ca 600 förstklassiga stridsflygplan. Vi överkom denna brist genom att tillverka mer än 90,000 flygplan per år. Frågan i början på andra världskriget var: Har vi tillräckligt med pengar för att producera vad som behövs för ett krig? Svaret var nej, vi hade inte tillräckligt med pengar eller guld, men vi hade mer än tillräckligt av resurser. Det var tillgången till resurserna och den tekniska personalen som gjorde det möjligt för USA att uppnå den produktion och effektivitet som behövdes för att vinna kriget. Det verkar som den verkliga rikedomen för varje land är dess naturliga resurser och dess folk som arbetar för en mer human livsstil genom att eliminera bristfunktionen. Alla sociala system, oavsett den politiska filosofin, religiösa tro, eller social moral, är slutligen beroende av naturliga resurser – t.ex. ren luft och vatten och odlingsbar mark – och den industriella utrustningen och teknisk personal för en hög levnadsstandard. Det pengabaserade systemet var designat flera hundra år sedan och var knappast lämpligt för den tiden. Vi använder fortfarande detta omoderna system, som troligen är ansvarigt för större delen av dagens problem. Jag hyser inget tvivel om att även den mest välbärgade personen idag skulle få det mycket bättre i det hög energi samhälle som Venusprojektet föreslår.

Nej. Venusprojektet vill slå ett slag för ett datoriserat samhälle där datorerna skulle kunna ersätta det omoderna systemet att välja politiker som, i de flesta fall, representerar vissa intresserades intressen. Teknologin kommer aldrig att diktera eller övervaka individers liv, eftersom detta skulle klassas som socialt kränkande och kontraproduktivt. Spelfilmer såsom 1984, Brave New World, Blade Runner, och Terminator 2 har sått frön av rädsla hos vissa människor angående maskinernas övertag av samhället. Venusprojektets enda
uppgift är att öka den andliga och intellektuella potentialen hos alla människor och dessutom erbjuda varor och tjänster som svarar mot deras individuella materiella behov.

Det har sagts att många människor som är anställda i privata företag känner det som de gynnar en privat diktator från första stämpelkortet är stämplat på första arbetsdagen. Venusprojektet å andra sidan kommer att använda den bästa tekniken som finns för att förbättra livet för alla. I det föreslagna systemet kommer arbetsdagen att förkortas och därmed ge individerna mer fritid, en hälsosammare livsstil och en stressfri miljö.

Det finns tillräckligt med bevis för att visa att den tekniska utvecklingen går i denna riktning. Efterhand som datorer och artificiell intelligens fortsätter att utvecklas via gensvar från miljön och omgivningen, kan datorer komma med mer lämpliga beslut när det gäller vårt sociala system. Idag kan automatiska system starta och
vägleda flygvägarna till rymdskepp till avlägsna planeter. I ett datoriserat samhälle med sofistikerad teknologi, kommer vi så småningom att gå förbi behovet av mänskligt deltagande i regering, tillverkning och distribution av varor och tjänster. Med hjälp av ett datoriserat system, kan en beställningsekonomi lätt underhållas. Detta kommer att frigöra människorna från de tråkiga och monotona uppgifterna i dagens arbetsvärld. Ja, de flesta jobb kommer slutligen att fasas ut.

De kommer att delta i all sorts forskning och utveckling, i konst och hantverk, resor och utforskning, och deltagande i alla andra gränslösa horisonter som framtiden har att erbjuda. Det ultimata förverkligandet med potentialen hos datoriserad teknik enbart för att förbättra människors liv skulle kunna producera det mest utvecklingsbara revolutionerande system någonsin. Det kommer så småningom att eliminera alla konstgjorda gränser som nationerna satt upp; precis som vi kan se idag med introduktionen av satellitkommunikation och persondatorer, det är nästan omöjligt för nationer idag att censurera idéer och information.

I en resursbaserad ekonomi, går vi förbi behovet av pengar, vilket är grunden till den mesta korruption. Det samhälle vi ser gör alla varor och tjänster tillgängliga för alla utan en prislapp. Detta är vad en regering t ex. skulle kunna serva med, genom att gå förbi behovet av politiker i skötseln av mänskliga uppgifter. Fram till och med nu har alla regeringsbeslut alltid subjektiva i förhållande till makteliten. De datoriserade modulerna skulle bara underhålla och förbättra distributionen av resurser, att förse oss med ren luft, rent vatten, och alla andra saker som förbättrar mänskligt liv. Än en gång, det kontrollerar inte människor eller människors liv -- tvärtom, det uppmuntrar utvecklingen till individuellt initiativ och kreativitet långt bortom det som finns i dagens pengabaserade kultur.

Det finns många som räds utvecklingen av datoriserade system. Denna rädsla är helt ogrundad. Det är inte tekniken som man ska vara rädd för. Vår oro borde vara för missbruket av denna teknik, istället för själva tekniken.

Det finns inte något sådant som mänsklig natur i den vanliga meningen att det finns förutbestämda, förprogrammerade beteende och värderingar som alla människor har från födseln. Vad vi bekymrar oss mer för mänskligt beteende och värderingar, som verkligen kan ändras. Om de inte kunde det hade vi fortfarande levt i grottor.

Frågan vi ska ställa oss istället är; "Vilka är faktorerna som formar mänskligt beteende?" Vi känner att mänskligt beteende är lika giltigt som vilket annat naturfenomen. Våra vanor, beteende, och värderingar är bieffekter av vår kultur. Om miljön/omgivningen förblir oförändrad, kommer liknande problem och beteende att återkomma. Venusprojektet föreslår att skapa en miljö som får fram det bästa av mänskligt beteende och ge största möjliga respekt till alla nationer.

Ta till exempel situationen efter andra världskriget: då kunde man se även de mest välbärgade familjer slåss över matrester. När människors grundläggande behov inte uppfylls, har de inget annat val än att bete sig på det sätt som gör att de och dess familjer kan överleva. Genom att göra alla nödvändigheter tillgängliga för alla i denna delaktiga demokrati och genom en meningsfull och produktiv utbildning, kan vi drastiskt minimera destruktiva beteende.